在秦朝历史的长河中，“沙丘之变”无疑是一个具有决定性意义的转折点。这一事件中，李斯协助胡亥篡改遗诏，将本应继承皇位的长子扶苏置于死地，改立昏庸无道的胡亥为帝，这一行为不仅改变了秦朝的命运走向，也引发了后世无数人的深思：李斯为何会做出这样的选择？即便扶苏是他的女婿，他为何不选择支持扶苏呢？
权力格局：李斯在朝中的微妙处境
秦朝的权力格局错综复杂，各方势力暗流涌动。在秦始皇在世时，朝中大致形成了以公子扶苏和公子胡亥为中心的两股势力。公子扶苏素有贤名，他为人正直，心怀天下，在朝中拥有众多支持者，尤其是蒙恬、蒙毅兄弟所代表的蒙氏家族，更是坚定地站在扶苏一边。蒙恬手握重兵，长期驻守边疆，是秦朝军队的核心力量；蒙毅则在朝中担任要职，深受秦始皇信任。扶苏与蒙氏兄弟关系密切，若他继位，蒙氏家族必然会得到重用，在朝中占据更为重要的地位。
而公子胡亥这边，虽然自身能力平平，但却有赵高和王氏家族的支持。赵高作为秦始皇的中车府令，深得秦始皇信任，他精通法律，善于揣摩人心，野心勃勃。王氏家族在秦朝朝堂也有一定的影响力，与胡亥的利益紧密相连。李斯在朝中虽位居丞相，位高权重，但他的根基并不稳固。他出身楚国，以客卿身份在秦国任职，家族地位并不显赫，与秦国的本土贵族相比，缺乏深厚的根基和广泛的人脉。在扶苏与胡亥的权力博弈中，李斯并没有明确的站队，他处于一种相对中立的地位，但这种中立并不能保证他在权力更迭中全身而退。
扶苏与李斯：理念分歧与利益考量
扶苏与李斯在政治理念上存在着明显的分歧。扶苏深受儒家思想的影响，他主张以仁政治国，宽厚待民。他曾多次向秦始皇进谏，反对秦始皇的一些严刑峻法和暴政，建议秦始皇推行儒家的仁政思想。而李斯则是法家的坚定支持者，他继承了荀子的法家思想，主张以法治国，强调法律的权威性和强制性。他认为只有通过严格的法律制度，才能维护国家的稳定和统一。在秦始皇统一六国的过程中，李斯提出了一系列加强中央集权的措施，如废分封、行郡县、统一文字、统一度量衡等，这些措施都体现了法家的思想。
如果扶苏继位，他很可能会推行儒家的政治理念，改变秦朝现有的政治制度。这对于李斯来说，无疑是一个巨大的挑战。一旦扶苏推行儒家思想，法家在秦朝的地位将会受到严重冲击，李斯作为法家的代表人物，他的政治地位和影响力也必然会受到影响。而且，扶苏信任蒙恬，若他登基，很有可能会让蒙恬取代李斯担任丞相之位。蒙恬不仅在军事上有着卓越的才能，在政治上也有一定的谋略，他若成为丞相，李斯将失去在朝中的核心地位，多年的努力和心血将付诸东流。
胡亥与赵高：李斯的利益诱惑与生存危机
与扶苏相比，胡亥虽然昏庸无能，但他更容易被控制和操纵。赵高深知这一点，他看到了胡亥的弱点，也看到了李斯的顾虑。在秦始皇病逝于沙丘后，赵高第一时间找到了李斯，向他提出了篡改遗诏、拥立胡亥为帝的计划。赵高向李斯分析了当前的形势，他指出扶苏继位后，李斯必将失势，而胡亥继位则不同。胡亥年轻无知，缺乏政治经验和主见，他需要李斯这样的老臣来辅佐他治理国家。如果李斯支持胡亥，不仅可以保住自己的丞相之位，还能继续在朝中发挥重要作用，享受荣华富贵。
赵高还利用了李斯对权力的渴望和对失去权力的恐惧。李斯一生追求功名利禄，他从一个小吏一步步爬到丞相的位置，付出了巨大的努力。他深知权力的来之不易，也害怕失去权力后被打回原形。赵高的话击中了李斯的软肋，让他陷入了深深的思考。在权力的诱惑和生存的危机面前，李斯最终选择了与赵高合作，篡改遗诏，拥立胡亥为帝。
历史回响：李斯抉择的深远影响
李斯的这一抉择，虽然在一时之间保住了自己的权力和地位，但却给秦朝带来了灭顶之灾。胡亥继位后，昏庸无道，听信赵高的谗言，大肆诛杀忠臣良将，导致朝堂一片混乱。他还加重了百姓的赋税和徭役，使得百姓生活苦不堪言，最终引发了陈胜、吴广起义，秦朝的统治陷入了风雨飘摇之中。而李斯自己也没有得到善终，赵高为了独揽大权，设计陷害李斯，将他打入大牢，最终李斯被处以极刑，并牵连三族。
李斯在“沙丘之变”中的抉择，是一个在权力、利益和生存面前的艰难选择。他的行为虽然出于个人的利益考虑，但却违背了道德和忠诚的原则，给国家和人民带来了巨大的灾难。这一历史事件也给我们留下了深刻的启示：在面对权力和利益的诱惑时，我们应该坚守自己的原则和底线，不能为了个人的私利而损害国家和人民的利益。只有这样，我们才能赢得历史的尊重和人民的认可。
