在秦末汉初的乱世中，张耳与陈余的故事堪称最具戏剧性的友情悲剧。两人曾以“刎颈之交”闻名，却在权力与利益的漩涡中走向决裂，最终兵戎相见。这场裂变的根源，既有个体性格的冲突，也有时代洪流的裹挟，更折射出乱世中“势利之交”的脆弱本质。
一、患难与共：乱世中的生死盟约
张耳与陈余的友情始于战国末年的魏国。张耳年少时为信陵君门客，后因逃亡至外黄，娶富家女为妻，凭借资助结交豪杰，成为外黄县令；陈余则好儒学，游历赵国苦陉，娶公乘氏女为妻。两人虽年龄相差十余岁，却因志同道合结为刎颈之交。秦灭魏后，悬赏千金捉拿张耳、五百金捉拿陈余，二人被迫隐姓埋名，逃至陈县担任里监门（看守里门的小吏）。
一次，陈余因小错遭里吏鞭打，张耳暗中踩其脚示意忍耐，事后责备道：“当初与汝共约同生共死，今为一小吏便要拼命，值得吗？”这段经历不仅展现了张耳的沉稳冷静，更凸显了二人在绝境中相互扶持的深厚情谊。
二、裂痕初现：巨鹿之围的信任崩塌
陈胜吴广起义后，张耳与陈余投身反秦大业，辅佐武臣建立赵国。然而，武臣的背叛与陈胜的报复，使赵国陷入危机。秦将章邯攻赵时，张耳与赵王歇被困巨鹿城，而陈余率数万兵马驻扎城北。面对张耳的求救，陈余以“兵力悬殊、徒劳送死”为由拒绝出兵，仅派五千人试探性进攻，结果全军覆没。
项羽破釜沉舟解巨鹿之围后，张耳与陈余终于相见。张耳质问陈余为何见死不救，并怀疑其杀害使者张黡、陈泽。陈余怒而解下将军印绶推给张耳，张耳在宾客劝说下收下印信，接收了陈余的军队。陈余见张耳“不念旧情”，遂带数百亲信隐居泽中渔猎。至此，两人从生死与共的盟友变为形同陌路的仇敌。
三、权力游戏：项羽分封的致命一击
巨鹿之围的矛盾尚未平息，项羽的分封政策又成为压垮友情的最后一根稻草。公元前206年，项羽封张耳为常山王，统治赵地；而陈余仅被封为南皮侯，仅辖三县。陈余认为自己与张耳功业相当，却因未随项羽入关而遭贬抑，愤而向齐王田荣借兵，联合赵王歇攻打张耳。张耳败逃后投靠刘邦，陈余则迎立赵歇复国，自封代王。
这场分封的失衡，本质是项羽对赵国势力的分化策略。张耳因早与项羽结盟而获益，陈余则因赌气未随项羽入关而失势。权力天平的倾斜，彻底激化了两人对彼此的怨恨。
四、终极对决：井陉之战的生死决战
楚汉战争爆发后，刘邦为联合诸侯攻打项羽，向陈余求援。陈余提出条件：杀张耳即出兵。刘邦以假人头敷衍，陈余发现被骗后转而投靠项羽。公元前204年，刘邦派韩信、张耳攻赵，陈余率二十万大军迎战于井陉口。韩信采用“背水一战”之计，大败赵军，陈余战死泜水河畔，张耳终报昔日之仇。
这场战役不仅是军事上的较量，更是两人恩怨的终极清算。从刎颈之交到战场敌手，张耳与陈余的命运轨迹，恰似乱世中人性异化的缩影。
五、历史镜鉴：势利之交的必然结局
司马迁在《史记》中评价张耳、陈余：“世所称贤，其宾客厮役皆天下俊桀……然据国争权，卒相灭亡，何乡者慕用之诚，后相背之也！势利之交，古人羞之，盖谓是矣。”两人的友情始于患难与共，却毁于权力与利益的争夺。巨鹿之围的信任崩塌、项羽分封的失衡、井陉之战的生死对决，无一不是“势利”二字作祟。
张耳与陈余的故事，揭示了乱世中人性与权力的复杂博弈。当友情被权力异化，当信任被利益消解，曾经的生死盟约终将沦为历史的笑柄。这段悲剧不仅是个体的命运写照，更是对后世“以利相交，利尽则散”的深刻警示。
