公元737年四月，长安城笼罩在暮春的阴霾中。唐玄宗李隆基一日之内连下三道诏书，将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚废为庶人，旋即赐死于城东驿站。这场被称为"三庶人之祸"的宫廷惨剧，不仅成为盛唐由治转乱的转折点，更揭示了皇权制度下亲情与权力的永恒悖论。
一、储位之争：武惠妃的夺嫡阴谋
武惠妃作为武则天堂侄孙女，自幼被收养于宫中，十四岁嫁给李隆基后迅速崛起。她连续诞下四子三女，其子寿王李瑁更因健康活泼被寄予厚望。当李瑛因生母赵丽妃失宠而地位动摇时，武惠妃敏锐捕捉到夺嫡契机。
这位工于心计的宠妃构建起严密的情报网络：通过女婿杨洄监视太子动向，利用咸宜公主传递虚假情报。开元二十四年（736年），她首次构陷太子"结党谋反"，虽被宰相张九龄力阻，但已成功在玄宗心中埋下猜忌种子。次年张九龄被贬后，武惠妃立即联合新任宰相李林甫，精心策划了最终陷阱——以"宫中有贼"为饵，诱骗三王披甲入宫，随即诬告谋反。
二、制度缺陷：唐代太子群体的生存困境
唐代皇位继承制度存在致命缺陷：太子既无独立封地，又缺乏完整官僚体系，完全依赖皇帝个人信任。这种"虚君实储"模式导致太子始终处于权力边缘，稍有不慎即遭废黜。据统计，唐代21位太子中，正常继位者仅9人，死亡率高达57%。
李瑛的悲剧正是这种制度的典型缩影：作为庶子被立为太子已属异常，生母早逝后更失去宫廷庇护。当武惠妃集团以"怨望"罪名攻击时，玄宗立即联想到前朝李建成、李承乾等废太子案例。这种制度性猜忌，使皇帝对太子集团的任何异动都极度敏感。
三、权力失衡：晚年玄宗的心理蜕变
开元二十五年（737年）的玄宗已52岁，其统治心态发生根本转变。从前期"励精图治"到后期"怠于政事"，从重用姚崇、宋璟到依赖李林甫、杨国忠，这种转变在太子问题上集中爆发。当武惠妃诬告时，玄宗未经核实即下令逮捕，显示出对朝臣意见的漠视；李林甫"此陛下家事"的表态，更助长了其独断专行的作风。
这种权力失衡还体现在决策机制上。唐代虽设三省六部，但皇帝可通过"中旨"绕过正常程序。三庶人案中，玄宗既未召集三省长官会议，也未交御史台审讯，而是直接派宦官宣诏处死，这种非制度化操作成为悲剧直接推手。
四、历史回响：权力游戏的永恒警示
三庶人之祸产生深远影响：武惠妃虽成功清除对手，但因心理压力骤增而病逝；寿王李瑁失去继位可能，其妃杨玉环反被玄宗纳入后宫；新太子李亨（唐肃宗）在安史之乱中仓促继位，加剧了中央集权的瓦解。这场惨剧更成为后世帝王教科书，明代万历朝"国本之争"、清代康熙朝"九子夺嫡"等事件，都能看到其影子。
