明朝的灭亡和崇祯的关系到底有多大呢？
1644年三月，闯王李自成的大军攻破北京城，崇祯帝自缢于煤山，衣襟上御书：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”
临终遗言满分，加上崇祯既不荒淫奢侈，也不殆政残暴，又算是汉家王朝最后一个皇帝，崇祯因此收获了一片赞誉之声，甚至成了最受同情的亡国之君。
然而真的是“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”吗?
崇祯在位十七年，时间不算短，继位时虽有外敌后金，但战事仍未到不可收拾的地步。至于灾情导致民乱哪个皇帝在位时没有。
细看崇祯继位后的所作所为，就会发现他成为亡国之君并非偶然，而是必然。
一、缺乏政治经验
即位之初除掉魏忠贤大快人心，事后看完全是缺乏政治经验。
崇祯毕竟是野路子出身，意外登上皇位，没受过当皇帝的培训，所以搞不懂自己的祖宗前辈们为什么重用太监：魏忠贤再奸也是你皇家的狗腿子，用的好可以制衡大臣，你还怕太监谋朝篡位?杀了魏忠贤最后身边不还得倚仗太监，最后一程还是太监王承恩陪你走。
二、寡谋无断，不敢担责
都说大明天子守国门，君王死社稷，不赔款不割地不和亲，说起来多硬气啊，实则却是物过刚则易折，何况到了崇祯这会也没有硬气的底气啊，煮熟的鸭子就剩嘴硬了。
崇祯在外有后金内有乱民，手里又没钱明显双拳难敌四手的情况下，就是不与后金议和，不知道腾出手来先收拾内部。很多时候都是按下葫芦浮起瓢，乱民快被剿灭了清军打过来了，崇祯赶紧调军北上御敌，然后乱民得到喘息之机死灰复燃。
后期又不同意李自成封王的和谈给自己喘口气。结果是双线作战双线失败，两头忙活结果一头也没有解决不说反而把自己的本钱耗个精光。
等到想和谈时又顾忌名声，害怕承担责任总想让大臣背锅，一看有人反对马上卖队友，让陈新甲背锅。
