如果翻盘的定义是比现在这个位面的崇祯做的好，那么只要他少微操，少折腾，大明朝靠着自己的惯性也大概率能撑的时间更长一些;但是如果要中兴大明，那他的思路还是对的，只是自己能力不够。
有人说杀几个藩王祭天，把财产收一收当军饷。这个其实不太可行。当时的明朝的问题不是缺钱，而是即便是有钱，能踏踏实实的发到军人手里变成战斗力么?能真的赈济灾民，不引起民变么?真正有问题的是晚明的体制，再多的钱都会被迅速的吸干。
明朝的藩王没有多少的实力，真的任用酷吏挑茬，充公几个藩王的财产是可能的。然后呢?无非是从自己的亲戚口袋里面掏钱给外面和自己没有血缘的贪官罢了。
要想真的中兴大明，崇祯要做的就是得改革，但是改革需要威信，崇祯没有尺寸之功，继承自己哥哥的皇位，在晚明这样直接改革是改不动的。威信从哪里来?崇祯现在需要的是唐宪宗的剧本——通过边功来夸耀自己的统治力，然后在这个过程中自己也会收获一批得力的文武臣僚，然后大量任用这批新人来做事，变易制度。
当袁崇焕平台召对，许下五年平辽诺言的时候，那一刻，崇祯或许想到了唐宪宗和裴度——淮西之战前，唐军进展困难，朝廷多有息兵之议，裴度以宰相之尊亲自监军，临行前对宪宗告别说：
主忧臣辱，义在必死。臣若贼灭，则朝天有期;贼在，则归阙无日
这几乎是军令状了，裴度已明死志，唐宪宗也流泪送别裴度。后来淮西之战大获全胜，河朔震怖，天下臣服，成就了这段君臣佳话。
崇祯在后来的一年，也把自己的所有的信任都交给了袁崇焕，这里无意深入讨论袁毛公案，但是即便毛文龙就是真的通敌该杀，擅杀毛文龙也依然是一件很大的事情，也应该奏而行之，让朝廷定夺。
崇祯尽管【帝意殊骇】，然后依然事后追认，完全不追究袁崇焕的责任。这就是明摆着想要cosplay一出君臣风云龙虎会——用人不疑，疑人不用，天大的事情，朕给你担着，就等着五年平定辽土，累三朝巨寇，一朝犁庭扫穴。这样袁崇焕成就不世名臣，他崇祯成为中兴大明的高宗皇帝。
以5年平辽土，以5年变国法，以5年致太平。如果崇祯真的从辽事成功破局，解决了从万历以来成为明朝东北大患的后金，然后挟着如此巨大的威望推动国内的改革，那么至少可以把明朝灭亡的倒计时重置到世宗朝的样子。
为什么破局要从军事上破?因为军事的变数是最大的。内政上各种盘根错节，关系已经维系了几十上百年，坐在紫禁城里面发号施令，往往很容易就在官僚体制的运转中被自然的卸力掉，就像崇祯征的三饷一样——钱是收上来了，辽兵的战斗力又提高多少呢?
内政是很难破局的，需要很强的政治能力，而兵战凶危，有的时候就运气好就赢了。只是崇祯和袁崇焕的运气都没那么好，反倒是后金那边人才辈出。而崇祯的激进却不断地在消耗明朝本来就不多的【底蕴】。
再退一步，如果崇祯做不了唐宪宗这样的中兴之主，像唐宣宗这样对外姑息，对内靠内政和用人能够内压乱臣，外服强藩，好歹粉饰一时太平的皇帝，崇祯能力也不行。
威信这种事情，不是说杀杀杀就能做到的。崇祯是很严苛的，尤其是越到后来越严苛。但是周延儒私下里怎么评价他的?
今上羲皇上人也。
还是觉得崇祯幼稚，不知世事。说这句话的时候应该是在崇祯3年，这个时候崇祯已经20岁了。相比他的高祖父嘉靖皇帝在十五六岁就可以权术弄于股掌，崇祯在这方面并没有太多的天赋，连自己信用的首辅，私下里都如此评价他。
总之，彻底的翻盘跳出封建王朝周期律自然不要想，而如果真的有能力，给明朝再续上一续还是有可能的，崇祯的悲剧在于其志向、行动力和能力不太匹配。行动力太强而能力不足的破坏性，往往比行动力和能力都不足更大。
