如何正确评价朱佑樘的弘治中兴？有何功过？
明朝中后期政治已经日渐昏暗，有人说，朱佑樘的弘治中兴，给大明强行续命一百年，这话是客观的吗?如何正确评价朱佑樘的弘治中兴?有何功过?
大明王朝从太祖、成祖到仁宗、宣宗时期，其国势都是处于上升期，但到了明英宗的时期，被一场土木堡之变，毁掉了近一半的根基，要不是于谦在北京保卫战中力挽狂澜，保不定明朝可能或因此丢掉大半的领土。
后来经过明景宗朱祁钰的景泰中兴和明孝宗朱佑樘的弘治中兴之后，大明的国势又逐渐步步回升，逐渐步入正轨道。
其实，弘治朝时期虽然政治比较开明，人民比较安居乐业，明孝宗也是做出了很多的糊涂，给大明治理了一些弊病，又制造出了一些弊病出来。
这一增一减之间，又导致了部分学者认为弘治朝甚至连中兴都称不上，所谓的给大明强行续命一百多年，更是一种无稽之谈。
明孝宗在位十八年，政治上他肃清吏治，经济上休养生息，军事上加强防卫，使得明王朝走向了复兴的道路，这些都是他的可取之处。
但与此同时，他也存在着很多的不足之处，比如宠信权臣刘吉、对于宗室和外戚过于优厚，面对他们所做的不法之事，都是无脑进行姑息，致使他们逐渐变得无法无天，大量兼并国家土地。
中期一度宠信宦官，增加大量无用的传奉官，造成了冗官现象，白白给国库增加负担，行政效率也因此而下降等等这些都是孝宗时期的弊病。
也正因为如此，孝宗皇帝给武宗皇帝所留下的是一个拥有诸多毛病的江山，国库穷得叮当响，甚至连给孝宗皇帝下葬的钱都没有。此外在他的手中还把河套地区给丢了，京营和开中法也给废了，还有近百万的流民问题，这一些都是他留给武宗皇帝的烂摊子。
综上所述，明孝宗虽然对于明王朝有过很多功劳，但也做了很多过错。整体上功大于过，但很难将其称为中兴，勉强称之为治世还是可以的。
