在汉初群星璀璨的谋士阵营中，张良与陈平如同两颗交相辉映的星辰，前者以“运筹帷幄”的阳谋定鼎天下，后者以“六出奇计”的权术力挽狂澜。两人谋略风格迥异，却共同铸就了汉朝四百年基业。若以战略高度与战术深度为标尺，这场跨越千年的智慧对决，实则是中国封建时代谋略文化的缩影。
一、战略定鼎：张良的阳谋与天下格局
张良的谋略始终贯穿着“不战而屈人之兵”的战略思维。其核心在于通过宏观布局瓦解对手的战争潜力，而非局限于一城一池的得失。
峣关之战：心理博弈的典范
面对秦军重兵把守的峣关，张良未选择正面强攻，而是通过重金贿赂守将贾竖，同时虚张声势制造大军压境的假象。当秦军懈怠时，他果断建议刘邦发动突袭，一举攻破咸阳最后屏障。此战不仅扫清了秦朝灭亡的障碍，更通过“示弱于外，藏锋于内”的策略，为刘邦树立了仁义之师的形象，与暴秦形成鲜明对比。
下邑画策：联盟体系的构建
彭城惨败后，刘邦几乎全军覆没。张良提出“联彭越、英布，用韩信”的三路围攻策略，将项羽的军事优势转化为战略劣势。这一布局精准把握了楚汉战争的本质——项羽虽强，但孤立无援；刘邦虽弱，却能整合多方势力。最终，垓下之战的胜利印证了张良“集中兵力，各个击破”的战略前瞻性。
定都关中：地理与政治的双重考量
刘邦欲定都洛阳时，张良以“关中沃野千里，四塞为固”为由力劝迁都。他指出洛阳虽为周室故地，但无险可守；关中则能依托函谷关形成战略纵深，既可防御外敌，又能控制中原。这一决策奠定了汉朝“据关中而制天下”的百年国策。
二、战术奇变：陈平的权术与危机化解
陈平的谋略以“奇正相生”为特点，擅长在绝境中通过非常手段扭转战局。其核心在于精准把握人性弱点，以最小代价实现最大利益。
离间计：瓦解楚军核心决策层
前203年，陈平通过重金收买项羽部将，散布“钟离昧、范增谋反”的谣言。他更设计让楚使在汉营遭受“上等酒席与粗茶淡饭”的羞辱，激化项羽对范增的猜忌。最终，范增愤而离楚，项羽失去唯一顶级谋士，楚军从此一蹶不振。此计堪称中国古代心理战的巅峰之作。
荥阳突围：金蝉脱壳的生死博弈
刘邦被困荥阳一年，粮草断绝。陈平先散布“汉军粮尽欲降”的假消息，再让纪信假扮刘邦出城投降。当楚军重兵围攻东门时，刘邦趁机从西门突围。此计虽牺牲纪信，却以一人性命换取了汉军核心的生存，为后续反攻保留了火种。
白登解围：美人计的跨国应用
前200年，刘邦被匈奴围困于白登山七日。陈平通过重金贿赂冒顿单于的阏氏，并献上美女图，成功说服阏氏向冒顿施压。冒顿最终撤围，刘邦脱险。这一计策不仅展现了陈平对异族文化的深刻理解，更开创了“以柔克刚”的外交谋略范式。
三、谋略本质：阳谋与权术的历史分野
张良与陈平的谋略差异，本质上是战略家与战术家的分野。
目标层级：天下与危局的博弈
张良的谋略始终服务于“定鼎天下”的宏观目标。无论是约法三章安抚民心，还是阻止分封六国避免割据，其决策均着眼于汉朝的长治久安。而陈平的谋略多聚焦于“化解危局”的微观层面，如智擒韩信消除隐患、释放樊哙平衡吕后势力，其决策更注重现实利益的即时性。
手段选择：道德与效率的冲突
张良的阳谋遵循社会道德准则，如鸿门宴上通过项伯疏通关系，既保全刘邦又避免与项羽正面冲突。而陈平的权术常游走于道德边缘，如离间项羽与范增、荥阳突围牺牲纪信，虽高效却饱受争议。这种差异反映了封建时代谋士的生存困境——在权力游戏中，道德理想与现实利益往往难以兼得。
历史评价：完美人格与实用主义的碰撞
张良因“功成身退”的完美人格被后世尊为“谋圣”，其谋略被纳入武庙体系，成为战略家的典范。而陈平虽位极人臣，却因“盗嫂受金”“支持吕后封诸吕”等污点饱受诟病。这种评价差异，实则是儒家文化对“君子谋道”与“小人谋利”的价值判断。
四、历史回响：谋略文化的双重遗产
张良与陈平的智慧博弈，为中国封建时代留下了双重谋略遗产：
战略思维的传承
张良的“下邑画策”开创了“联盟制敌”的战略范式，被后世诸葛亮、李世民等政治家反复运用。其“示弱于外，藏锋于内”的策略，更成为弱势政权生存的经典模板。
权术文化的沉淀
陈平的“六出奇计”奠定了中国古代“谋战”思想的基础，其通过信息不对称制造战机、精准把握人性弱点的手段，被《孙子兵法》“兵者，诡道也”的理论所吸收，成为权谋文化的重要源头。
制度建设的启示
两人谋略的成败，揭示了封建时代权力制衡的终极困境：张良试图通过道德理想构建长效治理体系，却因人性复杂而难以持久；陈平依赖权术维持短期平衡，却因缺乏制度约束导致权力真空。这种矛盾，贯穿了中国两千年的封建史。
