郭图（？－205年），字公则，颍川（治今河南省禹州市）人，是东汉末年袁绍帐下极具争议的谋士。他以出众的口才和政治手腕在乱世中崭露头角，却因战略短视和权力斗争的执念，最终成为袁氏集团覆灭的推手之一。其人生轨迹既折射出乱世谋士的生存困境，也揭示了内部倾轧对政治集团的致命影响。
一、从地方计吏到冀州新贵：郭图的崛起之路
郭图早年任颍川太守阴修部下计吏，初平二年（191年），袁绍为夺取冀州，派郭图与辛评、荀谌等人游说冀州牧韩馥。他们以“公孙瓒南下、袁绍东进”的军事压力为筹码，辅以“自保需借重袁氏威名”的心理攻势，最终迫使韩馥让出冀州。此役不仅为袁绍奠定了争霸天下的根基，也让郭图从地方小吏跃升为冀州核心幕僚，正式开启其谋士生涯。
二、战略抉择：短视与误判的双重困境
郭图的政治生涯中，两次关键决策直接影响了袁绍集团的命运：
错失“挟天子以令诸侯”的良机
兴平二年（195年），汉献帝流亡河东，沮授力劝袁绍迎奉天子至邺城，以“挟天子而令诸侯”。郭图却与淳于琼反对，认为“汉室衰微已久，迎天子需事事奏报，服从则权轻，违抗则招祸”。袁绍采纳其议，错失政治主动权。一年后，曹操迎献帝于许都，借此招揽人才、扩张势力，逐渐拉开与袁绍的差距。
官渡之战的致命误判
建安四年（199年），袁绍消灭公孙瓒后，欲南攻曹操。沮授主张“休养生息、分遣精骑袭扰曹军边境”，郭图却以“兵法云‘十则围之，五则攻之’”为由，力主速战速决。他诋毁沮授“恃众骄敌”，导致袁绍将沮授军权一分为三，由审配、郭图分掌。官渡之战中，郭图随颜良攻白马被曹操奇袭，颜良被斩；后又建议袁绍舍乌巢救曹营，致张郃、高览因攻曹营不下而投降曹操，袁军彻底崩溃。
三、权力游戏：派系斗争的牺牲品与推手
郭图在袁绍集团中的生存法则，深刻体现了乱世谋士的生存困境：
迎合主公的短视策略
郭图擅长揣摩袁绍心理，其决策往往以“速成”为导向。例如，他反对沮授的持久战，正是看准袁绍急于证明自身、与曹操一决高下的心态。这种策略虽能短暂获得信任，却缺乏长远规划，最终将袁绍引入深渊。
挑动内斗的致命手笔
袁绍死后，郭图辅佐长子袁谭，与审配、逢纪拥立的袁尚对立。他多次挑唆袁谭攻打袁尚，导致兄弟相残、势力分裂。建安九年（204年），袁谭在南皮被曹操击败，郭图随其逃亡时被曹军斩杀，结束了其充满争议的一生。
四、历史评价：才智与局限的双重镜像
后世对郭图的评价充满矛盾：
负面视角：陈寿在《三国志》中虽未单独列传，但通过袁绍传记暗示其“短视好斗”。罗贯中在《三国演义》中更将其塑造成“奸佞小人”，如官渡之战后诬陷张郃、高览的情节，虽为艺术加工，却反映了民间对其“推卸责任”的普遍认知。
客观分析：现代学者指出，郭图的战略失误源于对局势的误判：他低估了曹操的政治智慧（如“挟天子”的合法性），高估了袁绍军队的战斗力（官渡之战中袁绍军粮被焚即暴露后勤短板）。同时，他深陷派系斗争，将个人利益置于集团存亡之上，最终成为“内耗型谋士”的典型。
五、历史启示：谋士的生存悖论
郭图的悲剧揭示了乱世谋士的生存困境：
一方面，他们需以才智博取主公信任，但过度迎合主公心理往往导致战略短视；另一方面，权力斗争的漩涡中，谋士的忠诚与能力常被派系利益扭曲，最终沦为政治牺牲品。郭图的一生，既是个人野心与时代局限的碰撞，也是袁绍集团“谋士内耗”的缩影——当内部倾轧超越外部竞争，再强大的势力也难逃覆灭的命运。
郭图的故事，为后世提供了关于权力、智慧与道德的深刻反思：在乱世中，谋士的才华若缺乏战略定力与道德底线，终将沦为历史进程中的注脚。
