东周第十二任君主姬贵（谥号景王）的生卒年问题，始终是先秦史研究中的未解之谜。这位在位25年的周天子，其寿命记载在《史记》《左传》等典籍中均付之阙如，后世学者只能通过蛛丝马迹拼凑其人生轨迹。本文将结合现存史料与考古发现，试图还原这位悲剧君主的真实年龄。
一、史书记载的矛盾与空白
姬贵的在位时间明确记载为公元前545年至前520年，但关于其出生年份却无任何直接证据。现存史料中，仅《左传·昭公二十二年》提及"景王崩，子猛立"，侧面印证其去世年份为公元前520年。这种记载方式在东周列国史中颇为常见，如《史记·周本纪》对周灵王、周悼王等君主的生年均未详述，反映出先秦史官"重事轻年"的记录传统。
考古发现亦未能提供突破性线索。洛阳周山森林公园的"三王陵"（周灵王、周景王、周悼王合葬墓）虽经多次勘探，但因墓葬早年被盗，仅出土少量青铜器铭文，均未涉及墓主年龄信息。这种历史记载的缺失，使得后世学者只能通过间接证据进行推测。
二、年龄推算的三种路径
1. 太子寿早夭的线索
姬贵曾立太子寿为继承人，但太子寿早逝。若按《周礼》规定的"太子冠礼后立储"制度推断，太子寿被立时至少已满15岁。若其死于姬贵继位初期（前545-前540年），则姬贵此时年龄应在30-40岁之间。这种推算虽具合理性，但缺乏直接证据支持。
2. 王子朝之乱的年龄限制
公元前520年，姬贵病重时曾嘱托大夫宾起扶立庶长子王子朝。据《左传》记载，王子朝此时已能参与朝政，其年龄当在20岁以上。若按古代"父年四十而生子"的生育规律，姬贵去世时年龄应在50-60岁之间。但这种推算忽略了古代贵族早婚早育的普遍现象，存在较大误差。
3. 铸大钱事件的经济背景
公元前524年，姬贵下令铸造"大钱"以缓解王室财政危机。这种经济改革通常需要统治者具备成熟政治经验，暗示其年龄应在40岁以上。结合其在位25年的记载，可推测其继位时年龄在30-40岁之间，去世时年龄约为55-65岁。
三、历史语境下的合理区间
综合以上线索，姬贵的年龄最可能落在50-60岁区间。这一结论与东周时期贵族的平均寿命相符——据《中国人口史》研究，春秋时期贵族男性平均寿命约为54岁，姬贵的寿命处于该统计区间的中位数。
其年龄推算的困难，本质反映了东周王室衰微的历史现实。当周天子失去"天下共主"的权威后，史官系统逐渐崩坏，连君主生卒年这样的基础信息都难以完整记录。这种历史记忆的断裂，恰是周景王一生悲剧的隐喻——他试图通过铸大钱、立新储等改革挽救王室，却最终在权力斗争中猝然离世，连年龄都成了未解之谜。
