在中国历史文化中，苏东坡(苏轼)与其父亲苏洵、弟弟苏辙合称为“三苏”，他们都是北宋时期著名的文学家、政治家和思想家。然而，关于“苏东坡父子在宋朝三错指控刘备”的说法，实际上并没有确切的历史记录。这可能是后人将历史与文学创作混淆的结果。本文将探讨这一说法的来源，并分析其真实性。
一、苏东坡父子与刘备的历史背景
苏东坡(1037-1101)，名轼，字子瞻，号东坡居士，是北宋时期的文学巨匠。他的父亲苏洵(1009-1066)，弟弟苏辙(1039-1112)，也都是当时著名的文人。而刘备(161-223)，字玄德，是东汉末年的著名政治家、军事家，后来建立了蜀汉政权。从时间上看，苏东坡父子与刘备并无直接的历史交集。
二、“三错”指控的来源
关于“三错”指控的具体内容，目前并没有确切的历史文献记载。然而，在后世文学作品中，确实有对刘备进行批评的声音。例如，罗贯中的《三国演义》中，对刘备的评价就颇有争议。有人认为，这或许是“三错”指控的来源之一。
然而，这些批评并非来自苏东坡父子。《三国演义》是一部小说，虽然以历史为基础，但其中的情节和人物描绘都有很大的艺术加工。因此，将这些小说中的内容与苏东坡父子联系在一起，显然是不合适的。
三、苏东坡父子的真实评价
实际上，苏东坡父子在他们的著作中，并没有直接评价刘备。他们的作品主要关注当时的社会现实和个人情感，而非对历史人物的评论。苏东坡的诗歌、散文等作品，展现了他卓越的文学才华和深刻的人生感悟，被誉为“文坛泰斗”。
四、结论
综上所述，关于“苏东坡父子在宋朝三错指控刘备”的说法，实际上是没有根据的。这可能是后人将历史与文学创作混淆的结果。苏东坡父子与刘备并无直接的历史交集，他们的作品也没有涉及对刘备的评价。在探讨历史问题时，我们应当以史实为依据，避免将文学创作与历史事实混为一谈。
