典故三马同槽是什么来源?历史上是真实存在的吗?下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
“三马同槽事可疑，不知已植晋根基。曹瞒空有奸雄略，岂识朝中司马师?”这是《三国演义》中的一首诗，讲的是“三马同槽”的典故。那曹操为何没有杀掉阴谋篡权的司马懿呢
一，典故来源
帝内忌而外宽，猜忌多权变。魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰："司马懿非人臣也，必预汝家事。"(晋书·宣帝纪)
三马同槽最早见于《晋书·宣帝纪》的记载，说的是东汉末年权臣曹操做了一个梦，梦到三匹马在同一个马槽吃草料，由于“草”和“曹”同音，三马同槽食草就是在吃曹，所以曹操对这个梦感到很厌恶。
此前曹操发觉司马懿有雄心壮志，还听说他能像狼一样回头看人，便想检验一下。一天，曹操找司马懿前来，让他先向前走再回头看，司马懿于是脸朝后看而身子不动。曹操自此便对司马懿感到厌恶，此时又做了这个恶梦，怀疑三马指的就是司马懿父子，便告诫儿子曹丕说：“司马懿不会久居人下，你一定要防着他，小心他干预你的家事。”
太子素与帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安……既而竟迁魏鼎云。(晋书·宣帝纪)
可是曹丕素来与司马懿交好，便对父亲曹操所说不以为意，还处处护着司马懿，使司马懿得以躲过一劫。同时司马懿深知曹操猜忌自己，于是处处小心，在工作岗位上恪尽职守，就是像割草放牧这样的小事，也要亲自过问。曹操见司马懿这样小心谨慎还忠心耿耿，便不再猜忌他。结果后来司马懿杀曹爽篡夺曹魏大权，为以后孙子司马炎篡魏建晋铺平了道路。
由于司马家最终篡魏建晋，所以三马同槽一般认为是指：司马懿与司马师、司马昭父子三人。可最终灭亡曹魏的是司马炎，所以历史上实际是“四马同槽”而非“三马同槽”。
二，故事真实性
船长认为“三马同槽”大概率是晋朝为了掩盖自己篡夺曹魏江山的丑事而编出来的故事，意在为自身辩解，其实并不可信，主要是以下几个原因：
魏国既建，迁太子中庶子。每与大谋，辄有奇策，为太子所信重，与陈群、吴质、朱乐号曰四友。迁为军司马……(晋书·宣帝纪)
首先曹操去世于建安二十五年(220年)，而司马懿是建安十三年(208年)才到他手下效力，也就是说曹操做梦时，司马懿最多只为他效力十二年，资历远在曹仁、程昱等宗亲与老臣之下;况且司马懿当时任职不过是千石的军司马，为曹操的高级参谋之一，手下没有多少军队，根本对曹家构不成任何威胁，所以曹操绝不会猜忌司马懿。
赵王篡位，欲尊祖为帝，博士马平议称京兆府君昔举魏武帝为北部尉，贼不犯界……(王隐晋书)
其次曹操出仕担任的第一个官职就是洛阳北部尉，而此职就是出自司马懿之父司马防的举荐。可见司马家与曹家关系极好，所以司马防才会举荐曹操。既然司马防对曹操有举荐之恩，那曹操任用他的儿子自然是理所当然，那即使司马懿不肯出仕为曹操效力，曹操也不会逼迫他。况且当时曹操手下有荀彧、郭嘉等众多足智多谋的谋士，也不缺一个司马懿，可见司马懿不愿出仕为曹操效力并不可信。
太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰："宁我负人，毋人负我!"遂行。(孙盛杂记)
再次曹操是一个多疑善变的人，仅仅是怀疑好友吕伯奢要害自己，便提前下手杀了吕伯奢一家。事后曹操发现自己杀错好人，也只是感慨了一句“宁教我负人，不教人负我。”如果司马懿真对曹操有威胁，那曹操绝对会毫不犹豫杀了他，绝不会因为什么儿子护佑，司马懿小心谨慎而将其放过。
夏五月丙辰，帝疾笃，召中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马宣王，并受遗诏辅嗣主。(三国志·文帝纪)
从次司马懿历仕曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代君主，是曹魏四朝老臣，还是曹丕与曹叡两代君主都亲自指定的托孤大臣，可见司马懿深受曹魏皇帝信任与重视。如果曹操真有什么“三马同槽”的恶梦，司马懿在曹魏绝不可能身居高位，还连续两次成为托孤大臣。
帝又遣爽所信殿中校尉尹大目谕爽，指洛水为誓，爽意信之。桓范等援引古今，谏说万端，终不能从。乃曰："司马公正当欲夺吾权耳。吾得以侯还第，不失为富家翁。"(晋书·宣帝纪)
最后曹叡托孤时指定了司马懿与曹爽两位大臣，而二人很快就为了争权而内斗。随后曹爽取胜而掌握实权，极力打压司马懿。司马懿不甘心为曹爽所逼，于是发动高平陵之变夺权。而曹爽是曹操的堂侄孙，如果真有“三马同槽”，他绝对不可能不知道。既然曹爽选择向司马懿投降，那就表示当时根本不存在“三马同槽”的传言，所以曹爽才选择相信司马懿而甘心当个富家翁，没有利用该传言而奋力反击。
