在中国盗墓史上，五代十国时期的耀州节度使温韬以盗掘唐陵闻名，民间甚至流传“温韬盗尽唐十八陵”的说法。然而，结合正史记载、考古发现与学术研究，这一说法存在夸大成分，真相远比传说复杂。
一、史书记载：温韬的疯狂盗墓与“未竟之功”
《旧五代史·温韬传》与《资治通鉴》均明确记载，温韬在耀州节度使任上七年间，“唐诸陵在境者悉发”，即辖区内的唐陵几乎被掘遍。其中，唐太宗昭陵的盗掘细节尤为触目惊心：温韬率军从墓道进入地宫，发现“宫室宏丽，不异人间”，正寝与东西厢列满石床，床上铁匣中藏有钟繇、王羲之真迹等前朝书画。这些文物被温韬尽数掠夺，导致王羲之《兰亭序》真迹下落成谜，成为中国艺术史上最大悬案之一。
然而，温韬的盗墓行为并非毫无阻碍。当其试图盗掘唐高宗李治与武则天合葬的乾陵时，遭遇诡异天气：每次率军上山便狂风暴雨、电闪雷鸣，甚至有巨石滚落，撤军后天气立即转晴。迷信“鬼神护陵”的温韬最终放弃，乾陵因此成为唐十八陵中唯一未被盗掘的帝王陵。这一记载虽带神秘色彩，但《新五代史》与《宋会要》均印证了乾陵幸免于难的事实。
二、考古实证：唐陵被盗的复杂图景
现代考古发现为唐陵被盗提供了直接证据：
唐僖宗靖陵：1995年抢救性发掘证实，其地宫早在温韬时期已被盗空，墓道内仅存少量残破文物。
唐玄宗泰陵：墓道口暴露，封墓条石缺失，墓内填满黄土与酸枣刺，显示北宋时期曾封堵被盗墓道。
唐宣宗贞陵：上世纪八十年代普查发现，墓道口有明显开凿痕迹，散落青石与抛置石条，印证被盗历史。
然而，考古证据也揭示了温韬并非唯一盗墓者。例如，唐末农民起义军领袖黄巢、五代军阀李茂贞等均被怀疑参与盗陵。北宋《宋会要》记载，宋太祖赵匡胤修复唐陵时，发现12座陵墓已被盗，但未明确责任人。这表明唐陵被盗是五代乱世中多方势力共同作用的结果，温韬虽为主犯，但难以独揽全部罪责。
三、学术争议：温韬的统治范围与盗墓能力
关于温韬是否盗尽十八陵，学术界存在争议。关键问题在于其统治范围：
耀州辖区：温韬任耀州节度使时，辖区包括今陕西富平、泾阳等地，境内唐陵有简陵、元陵、章陵、定陵、丰陵、崇陵、贞陵共7座。
李茂贞控制区：温韬曾为李茂贞义子，理论上可进入其控制的三原、礼泉等地，但公开盗掘献陵、庄陵、端陵、昭陵、建陵难度极大。
蒲城陵区：桥陵、泰陵、景陵、光陵位于蒲城，远离温韬势力范围，盗掘可能性极低。
陕西师范大学历史教授王怀双指出，温韬“盗十七陵”的说法可能夸大了其实际能力。结合五代时期军阀割据、信息闭塞的背景，温韬更可能集中盗掘辖区内陵墓，而对其他陵区无能为力。
四、历史教训：温韬盗墓的文化代价
无论温韬盗掘了多少陵墓，其行为对中国文化遗产的破坏都是不可估量的。据《友会谈丛》记载，温韬从简陵盗出18尊银罗汉，每尊重达数百斤，需十余头耕牛牵引方能运出。这些文物或被熔毁造器，或流散民间，导致唐代皇室珍宝几乎荡然无存。更令人痛心的是，温韬不识书画价值，将昭陵中的《兰亭序》等真迹外包装撕毁，仅取绸缎，使无数艺术瑰宝毁于一旦。
