历史纪事

希罗多德与修昔底德比较,二者有何不同?
2023-09-21 11:08:40

  希罗多德和修昔底德,这两位古希腊史学巨匠,以其独特的史学观念和方法,对西方史学产生了深远影响。然而,他们的史学思想在许多方面存在着显著的差异。本文将对这两位史学家进行比较研究,以期揭示他们各自的史学特色和价值。

  首先,从历史观的角度来看,希罗多德和修昔底德的历史观有着明显的区别。希罗多德被誉为“历史之父”,他的历史观主张人本主义,强调人的意志和行动对历史的决定性作用。他在《历史》一书中,通过描绘“特洛伊木马”等传奇故事,展示了人的智慧和勇气在历史进程中的重要作用。相反,修昔底德则是一个悲观的历史观者,他坚信命运和必然性在历史中的作用,认为历史是无情的,人类的行为和决定往往受制于不可预见的命运。

  其次,从历史记载的方法上,希罗多德和修昔底德也有所不同。希罗多德善于运用故事化的手段,将复杂的历史事件简化为生动的故事,使读者更容易理解和接受。他的这种记载方法被称为“叙述史”,对后世的历史写作产生了深远影响。然而,修昔底德则主张严格的客观记载,他认为历史应该是一种冷静、客观的观察和记录,而不是个人的情感和想象的投射。

  最后,从历史的目的和价值上看,希罗多德和修昔底德的观点也有所不同。希罗多德强调历史的教育意义,他认为历史是人类智慧的宝库,可以发人们的思考,引导人们做出正确的决定。而修昔底德则认为历史的唯一价值在于道德教训,他认为历史是人类行为的镜子,可以让人们从中吸取教训,避免重蹈覆辙。

  总的来说,希罗多德和修昔底德虽然都是古希腊史学的巨匠,但他们的历史观、记载方法和历史目的都有着显著的差异。然而,正是这些差异,使得他们的史学思想各具特色,共同为西方史学的发展做出了重要贡献。

推荐中…

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

曹植:三国时期的文学巨匠

  在中国的历史上,三国时期是一个充满战争和英雄的时代。在这个时期,有一位文学家以其卓越的才华和独特的风格脱颖而出,他就是曹植。今天,我们就来探讨一下这位建安文学的代表人物——曹植。  曹植,字子建,是东汉末年著名的政治家、军事家曹操的儿子。他生于一