公元1778年，乾隆四十三年的深秋，一道谕旨从紫禁城传出，震动朝野——乾隆帝正式为128年前被顺治帝定罪“谋反”的多尔衮平反，恢复其睿亲王封号，追谥“忠”，配享太庙，并重新将其家族收入玉牒。这一举动，不仅颠覆了顺治朝对多尔衮的定性，更成为乾隆帝“翻案”政治的标志性事件。那么，乾隆为何要为这位曾被祖父顺治帝视为“逆臣”的多尔衮翻案？这场跨越三代的平反背后，隐藏着怎样的政治逻辑与家族密码？
一、历史背景：多尔衮的功与罪
多尔衮是清太祖努尔哈赤第十四子，皇太极之弟，顺治帝福临的叔父。他的一生，与清朝的崛起与入关紧密相连。皇太极驾崩后，多尔衮在皇位争夺中与豪格相持不下，最终以拥立6岁的福临登基为条件，成为摄政王。此后，他统率清军入关，击败李自成、张献忠等农民军，统一中原，为清朝奠定基业。其功绩被乾隆评价为“定国开基，以成一统之业，厥功最著”。
然而，多尔衮的权势也引发了顺治帝的极度不满。他自称“皇父摄政王”，仪仗、府邸僭越皇权，甚至被传与孝庄太后有染。顺治七年（1650年），多尔衮意外坠马身亡，顺治帝随即下诏追夺其一切封号，掘坟鞭尸，将其打入历史耻辱柱。这一系列举动，既是顺治帝对多尔衮专权的报复，也是清朝初年皇权与宗室权力斗争的集中爆发。
二、乾隆平反的直接动因：调和宗室矛盾，巩固统治根基
乾隆帝即位时，清朝已进入“康乾盛世”的鼎盛期，但宗室内部的矛盾却日益尖锐。多尔衮案后，其支持者——正白旗、镶白旗的将领及宗室贵族长期受到歧视，甚至“有冤不能伸，怨怒不敢言”。这种情绪在乾隆朝愈发明显，成为威胁统治稳定的潜在因素。
乾隆帝深知，若要实现“长治久安”，必须化解宗室内部的积怨。他通过平反多尔衮案，向宗室传递了一个明确信号：皇帝愿意正视历史遗留问题，给予功臣后裔应有的尊荣。这一举措不仅拉拢了正白旗等势力，更在宗室中树立了“宽仁”形象，为乾隆朝的统治奠定了更广泛的政治基础。
三、深层逻辑：重构历史叙事，强化皇权合法性
乾隆帝的平反行动，远非简单的“翻案”或“宽仁”。其背后，是一场精心设计的政治叙事重构，旨在通过重新评价多尔衮，强化清朝皇权的合法性。
否定“谋反”罪名，维护皇权尊严
乾隆在平反谕旨中明确指出，多尔衮若真有谋反之心，早可在摄政期间篡位，无需“临死前偷偷摸摸放龙袍到棺材”。他更将多尔衮的罪行归咎于“宵小奸谋”，称顺治帝年幼未亲政，决策实为议政大臣所为。这一说法既保全了顺治帝的面子，又否定了多尔衮“谋反”的官方定性，为清朝皇权的连续性扫清了障碍。
以“忠”定谥，重塑道德标杆
乾隆追谥多尔衮为“忠”，将其从“逆臣”转变为“忠臣”，这一转变极具象征意义。它不仅是对多尔衮个人功绩的肯定，更是对清朝“忠君”价值观的强化。通过平反多尔衮，乾隆向朝野传递了一个信息：只要对清朝有功，即使曾被误解，最终也会得到公正评价。这种叙事策略，有效凝聚了宗室与臣民的忠诚。
平衡满汉矛盾，宣示“大一统”合法性
乾隆朝虽已实现“康乾盛世”，但满汉矛盾仍隐现。平反多尔衮案，可视为乾隆对满洲贵族的一次“团结行动”。通过肯定多尔衮对清朝入关的贡献，乾隆强化了满洲贵族的“创业”身份，同时以“宽仁”姿态缓和了汉族士大夫对清朝的抵触情绪。这种“满汉兼顾”的策略，为清朝的“大一统”叙事提供了历史依据。
四、个人因素：乾隆的“翻案”癖好与帝王心术
乾隆帝以“十全老人”自居，一生热衷于文治武功的自我标榜。他不仅为多尔衮平反，还为雍正朝的八王、九王，以及明朝将领袁崇焕、史可法等人翻案。这种“翻案”行为，既是对前朝严苛政策的纠正，也是乾隆展示“胸怀宽广”的手段。
更关键的是，乾隆通过平反多尔衮案，巧妙地削弱了“八王议政”等旧制度的残余影响。在平反的同时，他于乾隆五十一年（1786年）彻底取消议政大臣职名，将权力集中于皇帝一人之手。这种“虚名收人心，实招固统治”的策略，体现了乾隆高超的帝王心术。
五、历史启示：权力、记忆与正义的博弈
乾隆为多尔衮平反，是一场跨越三代的权力、记忆与正义的博弈。它揭示了历史评价的复杂性：多尔衮的功过，既取决于其个人行为，更取决于后世的政治需求。乾隆的平反，既是对多尔衮个人命运的纠正，也是对清朝统治合法性的重构。
这场平反案也提醒我们，历史从非静止的文本，而是不断被重写的叙事。乾隆帝通过平反多尔衮，不仅重塑了清朝的历史记忆，更以“忠”“宽仁”等价值观，为后世树立了政治合法性的标杆。这种历史与现实的互动，正是中国政治文化中“以史为鉴”传统的生动体现。
