在中国古代历史上，三国时期是一个充满战争与政治斗争的时代。在这个时期，魏、蜀、吴三个国家相互争夺霸权，涌现出了一批英勇善战的将领和智勇双全的谋士。然而，在这三个国家的君主中，孙权往往被认为是最没有存在感的一个。那么，为什么说孙权是三国里最没有存在感的皇帝呢?
首先，我们需要了解孙权的历史地位。孙权是东吴的开国皇帝，他在位期间，东吴国家政治稳重、经济繁荣，国土疆域不断扩大。然而，相较于曹操和刘备这两位极具个性和传奇色彩的君主，孙权的形象显得相对平淡。这主要是因为孙权在文学作品和民间传说中的形象并不突出。
在罗贯中的《三国演义》中，孙权的形象相对较为单薄。他既没有曹操的霸气和政治智慧，也没有刘备的仁德和英勇。在小说中，孙权往往被描绘成一个犹豫不决、依赖他人的君主。这种形象塑造使得孙权在文学和艺术作品中的存在感较弱。
此外，孙权在历史记载中的成就也相对较少。虽然他在位期间东吴国家取得了一定的发展，但这些成就往往被曹操和刘备的光辉事迹所掩盖。例如，赤壁之战是三国时期的著名战役，但这场战役的主要英雄是周瑜和诸葛亮，而孙权则扮演了一个相对次要的角色。
然而，这并不意味着孙权是一个无能的皇帝。实际上，孙权在位期间，东吴国家政治稳重、经济繁荣，国土疆域不断扩大。他善于任用人才，如周瑜、鲁肃等一批优秀的将领和谋士都得到了他的重用。他还注重发展经济，实行屯田制度，使得东吴国家的农业生产得到了很大的提高。
总之，虽然孙权在文学作品和民间传说中的存在感较弱，但这并不能否定他作为一位君主的能力。在三国历史的舞台上，孙权同样扮演着重要的角色。他的统治为东吴国家的发展奠定了基础，也为后世留下了宝贵的历史遗产。因此，我们不能因为孙权的存在感较弱就忽视他的历史贡献。在评价一个历史人物时，我们应该全面地审视他的成就和不足，而不是仅仅关注他在文学和艺术作品中的形象。
