在中国绘画史上，“张僧繇”是如雷贯耳的名字——这位南朝梁时期的画家以“画龙点睛”的典故闻名于世，更与顾恺之、陆探微并称“六朝三杰”。然而，关于其名字中“繇”字的读音，现代人常陷入困惑：为何有人读作“yóu”？这种误读背后，实则涉及汉字多音现象、历史读音演变与文献传承的复杂交织。
一、“繇”字的多音性：三读并存的历史语境
“繇”在《汉语大字典》中明确标注三种读音：
yáo：用于人名（如张僧繇），通“徭”（徭役）、“谣”（歌谣）；
yóu：通“由”，表“从、自”之意；
zhòu：古同“籀”，指大篆字体。
这种多音性源于汉字演化的历史分层。在先秦文献中，“繇”多读“yóu”，如《尚书·禹贡》“繇西而东”即取“从”义；而“yáo”音则多见于人名或特定词汇，如《史记·高祖本纪》中“徭役”的古字。张僧繇作为南朝人物，其名中的“繇”遵循人名用字传统，本应读“yáo”，但现代误读为“yóu”的现象，实则与语言接触、简化趋势有关。
二、误读“yóu”的三大成因
字形与“由”的视觉混淆
“繇”与“由”在繁体字中结构相似（繇为“彳+繇”，由为“田+丨”），加之“yóu”音在口语中更常见，导致部分人望文生音。例如，现代人看到“繇”可能联想到“自由”“由来”等词，从而误读。
文献标注的歧义性
部分工具书对“张僧繇”的注音存在矛盾。例如，某艺术史文献曾标注为“zhāng sēng yóu”，虽未明确解释读音依据，但可能受“繇”通“由”的古义影响。这种标注虽非主流，却为误读提供了土壤。
方言与口语传播的干扰
在吴语、粤语等方言中，“yáo”与“yóu”的发音差异较小，口语传播中易混淆。加之“画龙点睛”故事广为流传，非专业读者在口耳相传中更倾向选择熟悉音节，进一步固化了误读。
三、权威依据：为何“yáo”才是正音？
历史文献的明确记载
《梁书·张僧繇传》虽未标注读音，但南朝音韵学著作《切韵》将“繇”归入“肴”韵（yáo），与“徭”“谣”同韵部。唐代《经典释文》亦明确：“繇，人名皆音遥。”
艺术史与学术界的共识
中国美术史权威著作《中国绘画史》（潘天寿著）及《六朝美术考古研究》均采用“zhāng sēng yáo”的读音。故宫博物院藏《五星二十八宿神行图》（传为张僧繇所作）的展览说明中，亦标注画家名读音为“yáo”。
现代工具书的规范
《汉语大词典》《新华字典》等权威工具书均将“张僧繇”的“繇”注音为“yáo”，并特别说明：“用于人名，不读yóu。”
四、文化启示：尊重历史读音的必要性
张僧繇读音之争，折射出语言传承中的普遍问题：当现代语音习惯与历史读音冲突时，如何平衡实用性与准确性？
从文化角度而言，正确读音不仅是对历史人物的尊重，更是维护语言系统完整性的关键。例如，若将“张僧繇”读作“yóu”，可能误导读者对其名字含义的理解（“yáo”含“歌谣”之意，或隐喻艺术创造力；而“yóu”则无此联想）。此外，艺术史研究中，画家名字的读音往往与其生平、作品风格相关联，误读可能导致学术研究的偏差。
