公元280年三月十五日，王濬率领的西晋水师以"方舟百里"之势直抵建业城下，东吴末代君主孙皓反绑双手、抬棺出降。这场持续仅四个月的战争，不仅终结了三国鼎立的百年分裂，更以教科书级的军事行动，展现了古代战争中战略谋划与战术执行的完美结合。
一、战略布局：十年磨一剑的灭国方略
晋武帝司马炎的灭吴战略，始于公元269年羊祜镇守荆州时提出的"因顺流之势，水陆并进"构想。这一方案针对东吴"东强西弱"的防御体系，设计出"先取夏口以西，再顺江而下"的作战路线。为落实这一战略，西晋进行了长达十年的军事准备：
水军建设：命王濬在益州督造大型楼船，其长120步、可载2000人，船上甚至能驰马作战。至279年，已建成"舟楫之盛，自古未有"的强大水师。
屯田积粮：羊祜在襄阳屯田，收获可供十年之需的储备粮，解决后勤补给难题。
政治瓦解：对东吴将领实施分化策略，如利用离间计撤换西陵都督张政，削弱吴军防御体系。
这种战略准备之充分，体现在军事部署的精密性上。279年十一月发动的六路大军中，王濬、唐彬的巴蜀水师作为主力，配备最精良的装备；杜预的荆州军团负责打通中游通道；王浑、司马伷的东路军则直逼建业，形成对东吴的战略包围。
二、战术执行：多路突进与铁锁破局
战争爆发后，西晋军队展现出惊人的战术协同能力。王濬水师从巴蜀顺江而下，遭遇吴军设置的"铁锁横江"防御工事时，采用"筏载草人拔铁锥，炬火融铁链"的破防战术，成功突破长江天险。这一战术创新，直接瓦解了东吴经营多年的长江防线。
在具体战役中，晋军展现出多路突进的战术灵活性：
丹阳之战：王濬军攻克丹阳城（今湖北秭归东），斩杀吴军都督陆景，打开通往长江中游的通道。
西陵突破：杜预军团夜袭乐乡，俘虏吴军都督孙歆，为水师东进扫清障碍。
建业围城：王浑军团在横江（今安徽和县）击败吴丞相张悌率领的三万精锐，形成对建业的合围之势。
这种战术执行的高效性，体现在战争进程的惊人速度上。从279年十一月发兵到280年三月灭吴，仅用四个月时间就完成对东吴的战略包围与决战，创下古代战争中以弱胜强、速战速决的经典战例。
三、东吴败因：暴政积弊与战略失误
东吴的迅速崩溃，根本原因在于孙皓统治时期的系统性崩溃。这位暴君的倒行逆施，导致国家机器全面失灵：
政治腐败：孙皓"剥人之面，凿人之眼"的残暴统治，迫使夏口督孙秀、西陵督步阐等将领相继叛逃西晋，导致"名将皆死，幼少当任"的军事真空。
经济崩溃：大兴土木建造昭明宫，"功役之费以亿万计"的奢侈浪费，加上"科出宫女以配无妻"的荒唐政策，导致"民穷财竭"的社会危机。
军事懈怠：陆抗生前请求增兵三万巩固西陵防御的合理建议被拒，建平太守吾彦加强防务的请求也遭无视，暴露出东吴战略防御的致命漏洞。
这种系统性崩溃，在军事对抗中表现为吴军"惊恐怯懦，不战而降"的集体溃败。当王濬水师抵达建业时，东吴二十三万军队竟无有效抵抗，司徒何值、建威将军孙宴等高级将领纷纷投降，印证了"将士离心"的致命弱点。
四、历史回响：统一大势与战争启示
西晋灭吴之战的胜利，本质上是历史发展大势的必然结果。从人口对比看，西晋太康元年拥有1616万人口，而东吴仅有230万，实力差距悬殊。从地理格局分析，蜀汉灭亡后，东吴失去战略纵深，长江天险变为"双刃剑"——既阻挡晋军，也隔离了吴军援兵。
这场战争留给后世的启示在于：战略谋划需要"十年磨一剑"的耐心，战术执行必须"多路突进"的灵活，而国家兴衰则取决于"上下同心"的凝聚力。当王濬的楼船驶入建业时，不仅终结了一个分裂时代，更印证了《孙子兵法》"上下同欲者胜"的永恒真理。这场发生在长江上的战争，至今仍在军事史上闪耀着智慧的光芒。
