在楚汉相争的烽火岁月中，项羽麾下曾有一员将领丁固，其人生轨迹因一场关键抉择而彻底改写。这位薛县（今山东滕州）出身的武将，既是季布同母异父的弟弟，亦是西楚阵营中一个充满争议的符号。他的故事，折射出乱世中人性与忠诚的激烈碰撞。
彭城之变：战场上的生死抉择
公元前205年，刘邦趁项羽攻打齐地之际，亲率56万联军攻占彭城。项羽仅率3万精骑回师突袭，以雷霆之势击溃汉军，创造了中国军事史上以少胜多的经典战例。在这场惨烈的战役中，丁固奉命追击溃逃的刘邦。当他在彭城西郊截住刘邦时，两军短兵相接，刘邦陷入绝境。
据《史记·季布栾布列传》记载，危急时刻刘邦回头对丁固喊道："两贤岂相厄哉！"（两位贤士何必互相迫害？）这番话精准击中了丁固的心理防线。作为项羽阵营中并不显眼的将领，他或许早已对西楚政权的未来心存疑虑。刘邦的示好不仅给予他政治投机的机会，更暗合了乱世中"良禽择木而栖"的生存法则。于是，丁固做出了改变历史走向的决定——放走刘邦。
命运反转：从救命恩人到阶下囚
四年后的垓下之战，项羽兵败乌江自刎，刘邦建立汉朝。当丁固以为自己能凭借"放生之恩"获取封赏时，等待他的却是冰冷的屠刀。刘邦在军中当众宣判："丁公为项王臣不忠，使项王失天下者，乃丁公也。"（《史记》）随即下令将其斩首，并警示群臣："使后世为人臣者无效丁公！"
这场戏剧性的反转，暴露出刘邦深谙的政治权谋。他深知，若奖赏丁固这种"二心之臣"，必将动摇新政权的根基。通过处决丁固，刘邦向天下昭示：对旧主的忠诚是臣子的基本操守，任何投机行为都将付出惨痛代价。这种"杀一儆百"的手段，为其巩固统治扫除了潜在威胁。
历史镜鉴：忠诚与背叛的永恒命题
丁固的悲剧，本质上是乱世中个人选择与历史潮流的激烈冲突。司马光在《资治通鉴》中评价："高祖起丰沛以来，罔罗豪杰，招亡纳叛……及贵为天子，四海之内，无不为臣；苟不明礼义以示之，使为臣者人怀贰心以徼大利，则国家其能久安乎？"这段论述揭示了刘邦处决丁固的深层逻辑——在政权初建之际，必须通过树立道德标杆来凝聚人心。
从更广阔的历史视角看，丁固的命运并非孤例。楚汉相争时期，类似的选择不断上演：韩信背楚投汉、英布反复无常、陈平离楚归汉……这些人物的抉择，共同构成了那个时代特有的政治生态。丁固的特殊性在于，他既是背叛者，又是政治游戏的牺牲品，其结局警示后人：在权力更迭的漩涡中，道德判断往往让位于政治利益。
余音绕梁：历史记忆中的争议身影
丁固死后，历代史家对其评价褒贬不一。支持者认为他临阵放生体现仁德，反对者则指责其投机取巧。苏轼在《彭州圆觉禅院记》中将其与季布对比："传曰：'人臣无外交。'故季布之忠于楚也，虽不如萧韩之先觉，而比丁公之贰则为愈。"这种评价差异，折射出中国传统价值观中对忠诚的极端重视。
