“孙膑被田忌杀害”的说法，在网络历史讨论中时有出现。这一说法既无正史依据，也与战国时期齐国两位名臣的合作史相矛盾。
一、孙膑与田忌：从“赛马之交”到军事搭档
1. 合作基础：田忌的赏识与孙膑的才学
初遇背景：孙膑因受同门庞涓陷害，被处以膑刑（挖去膝盖骨），后逃亡至齐国。田忌久闻其才，将其奉为上宾；
经典案例：
田忌赛马：孙膑通过“上马对中马、中马对下马、下马对上马”的策略，助田忌赢得赛马赌局，展现其智谋；
桂陵之战（前353年）：孙膑提出“围魏救赵”之策，田忌率齐军直捣魏国都城大梁，迫使庞涓回援，于桂陵设伏擒庞涓；
马陵之战（前341年）：孙膑再献“减灶计”，田忌执行诱敌深入之策，于马陵道全歼魏军，庞涓自杀。
2. 权力关系：田忌为将，孙膑为谋
职责分工：田忌作为齐国主将，掌握军队指挥权；孙膑以“军师”身份制定战略，但无直接统兵权；
利益绑定：两人共同辅佐齐威王、齐宣王，形成“将谋联合”的政治联盟，对抗朝中以邹忌为代表的权臣集团。
二、孙膑的结局：史书无载的“失踪之谜”
1. 正史记载的空白
《史记》线索：《孙子吴起列传》仅记孙膑在马陵之战后“以功封万户”，但未提及其具体死因与时间；
《战国策》补充：齐国部分章节提到孙膑晚年“隐于石屋山”，专注著述，但无被害记录。
2. 学术界的三种推测
自然死亡：孙膑身体残疾且长期操劳，可能因病去世；
政治迫害：齐国权臣邹忌为巩固权力，可能借齐宣王之手除去孙膑，但无直接证据；
主动隐退：孙膑深谙“兔死狗烹”之道，可能在马陵之战后主动退出政坛，以避祸患。
三、田忌的结局：功高震主与流亡楚国
1. 权力斗争的牺牲品
朝堂矛盾：田忌因战功显赫，遭相国邹忌嫉妒。邹忌以“田忌欲反”诬告，齐宣王虽初不信，但终起疑心；
流亡经过：前340年，田忌为避祸逃往楚国，楚宣王封其于江南（今湖北江陵一带），《战国策》载其“居楚，楚人尊之”。
2. 田忌与孙膑的最终关系
同步失势：孙膑可能在田忌流亡前后去世，两人未再合作；
无交恶记录：正史中无田忌迫害孙膑的记载，反而在流亡后，田忌仍关注齐国局势，曾试图联合楚国助齐，但未成功。
四、谣传起源：“孙膑被田忌杀害”如何产生？
1. 后世文学的误读与加工
《东周列国志》的影响：明代小说《东周列国志》为增强戏剧冲突，虚构“田忌因忌惮孙膑才学，设计将其杀害”的情节，但注明“此为小说家言”；
现代网络的传播：部分网友将小说情节误认为史实，导致谣传扩散。
2. 历史逻辑的矛盾点
利益一致性：田忌与孙膑是政治盟友，孙膑的智谋是田忌军事成功的关键，杀害孙膑等于自断臂膀；
时间线冲突：田忌流亡楚国时，孙膑已年逾六旬，若其死于此时，凶手不可能是已失势的田忌。
