在三国武将的民间排名中，“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”的顺口溜广为流传，而黄忠常居许褚之前。这一争议性排序，既非单纯依据年龄或资历，更非文学创作的随意安排，而是基于实战表现、战术价值与历史贡献的综合权衡。
一、定军山之斩：战略级胜利的含金量
建安二十四年（219年），黄忠在定军山之战中阵斩曹魏名将夏侯渊，这一战果堪称三国时期最具战略意义的单挑胜利之一。夏侯渊不仅是曹操嫡系将领，更统领曹军西线主力，其死亡直接导致曹魏汉中防线崩溃，为刘备夺取汉中奠定基础。相比之下，许褚虽以“倒拽两牛”的勇力闻名，但其生涯中缺乏同等量级的战略胜利。
从战术细节看，黄忠斩夏侯渊并非偶然：
诱敌深入：黄忠先佯败退却，引诱夏侯渊追击至伏击圈；
时机把控：趁夏侯渊军士疲惫时发动突袭，一刀斩其于马下；
心理压制：此战后，曹军“人皆自惧”，士气彻底崩溃。
而许褚的经典战役如潼关战马超、裸衣斗张飞，虽展现个人勇武，却未对战局产生决定性影响。
二、长沙之战：与关羽的平手含金量
黄忠与关羽在长沙的对决，是三国武将排名中极具说服力的案例。据《三国志》及演义描述，两人大战百余回合不分胜负，黄忠甚至以箭术压制关羽：
第一日：双刀对青龙偃月刀，百回合后关羽无法取胜，被迫使用拖刀计；
第二日：黄忠马失前蹄，关羽放其生路；
第三日：黄忠射箭三发皆中关羽盔缨，以示“非不能杀，乃不愿杀”。
此时关羽正值巅峰（约45岁），而黄忠已年过六旬。若以年龄换算，相当于老年拳王与巅峰期冠军打平，其武力值含金量不言而喻。反观许褚，虽曾与马超大战二百余回合，但马超此时年仅三十余岁，且许褚最终因体力不支被曹操召回，未分胜负。
三、耐力与战术：黄忠的“老而弥坚”
黄忠的排名优势，更体现在其耐力与战术智慧上。汉中之战中，黄忠被张郃、徐晃围攻，从清晨激战至正午未落败，而许褚在醉酒状态下被张飞刺伤肩膀。这一对比揭示了关键差异：
黄忠：以战术弥补体力劣势，如定军山之战中通过“步战诱敌”减少马战消耗；
许褚：依赖爆发力，但缺乏持久战能力，且易受情绪影响（如醉酒失利）。
此外，黄忠的箭术堪称三国一绝。演义中描述其“能开三石之弓，百步穿杨”，而定军山之战中，他正是凭借精准的箭术压制曹军，为最终斩杀夏侯渊创造条件。这种“远近兼备”的作战能力，远超许褚的纯力量型打法。
四、历史评价：从“老卒”到“刚侯”的逆袭
黄忠的排名争议，本质是后世对“年龄与价值”的重新审视。刘备称汉中王后，封黄忠为后将军，与关羽、张飞、马超并列，引发关羽不满：“大丈夫终不与老兵同列！”但诸葛亮却力挺黄忠：“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”这一对话揭示：
关羽的偏见：源于对“老将”的刻板印象；
诸葛亮的考量：基于黄忠的实际战功与军事价值。
最终，黄忠用定军山之胜证明了自己。景耀三年（260年），刘禅追谥其为“刚侯”，取“刚强坚毅”之意，彻底扭转了历史评价。
五、许褚的局限：保镖型武将的宿命
许褚的排名低于黄忠，也与其角色定位有关。作为曹操的贴身保镖，许褚的职责是“护主”而非“破敌”，其战绩多集中于单挑或小规模冲突，缺乏独立指挥大规模战役的经验。例如：
潼关之战：许褚虽与马超大战，但曹操最终靠离间计取胜；
下邳之战：许褚与徐晃双战关羽，却被其突破包围。
相比之下，黄忠不仅是猛将，更是能独立执行战略任务的统帅。定军山之战中，他作为法正计划的执行者，展现了从战术到战略的全维度能力。
