公元283年春，洛阳城笼罩在料峭寒意中。36岁的齐王司马攸在吐血数升后骤然离世，这位被祖父司马懿视为“天下之寄”、被朝臣誉为“社稷之望”的宗室贤王，最终以呕血而亡的结局，为西晋王朝的权力困局写下最悲怆的注脚。
一、天选之子的双重身份
司马攸（246-283）出身于西晋最显赫的宗室家族，作为司马懿之孙、司马昭次子，他自幼便承载着特殊使命。因伯父司马师无嗣，司马攸在襁褓中便被过继为嗣，这一安排使他同时具备双重身份：既是司马师一脉的法定继承人，又是司马昭实际上的嫡次子。
这种特殊身份使其人生轨迹充满戏剧性。史载其“少而岐嶷，清和平允”，七岁随祖父司马懿平定王凌之乱获封长乐亭侯，十岁袭封舞阳侯时已显露出治军才能。南齐王僧虔在《论书》中称其书法“京洛以为楷法”，更印证其兼具文韬武略的综合素质。司马懿曾公开表示“此景王之天下也”，司马昭亦坦言“百年之后，大业宜归攸”，这种来自家族最高层的认可，使司马攸成为西晋开国前最耀眼的政治新星。
二、两次错失的帝位机遇
司马攸的命运转折始于权力继承的终极抉择。当司马昭面临立储难题时，朝堂形成鲜明对立：以何曾、贾充为首的大臣强调“中抚军（司马炎）发委地，手过膝，此非人臣之相”，而司马昭内心始终纠结于法理困境——过继给司马师的司马攸若继位，将导致司马昭一脉沦为小宗。
这场立储之争以司马炎的胜出告终，但司马攸的威胁并未消除。咸宁二年（276年），当司马炎患重病时，朝臣再次掀起“易储”风潮。侍中向雄临终前直言“齐王即令在京师睡觉，国家也会受到益处”，荀勖、冯紞等佞臣却诬称“百僚内外皆归心于齐王，太子焉得立乎”。这种持续的权力焦虑，最终转化为对司马攸的系统性打压。
三、权力绞杀下的悲剧终局
太康四年（283年），司马炎以“都督青州诸军事”为由，强令司马攸返回封国。这场看似普通的调任，实则是精心设计的政治清洗。据《晋书》记载，司马攸“愤恨发病，犹催上道”，在强行整饰仪容觐见兄长后，仅数日便呕血而亡。其子司马冏当场控诉御医“诬称无病，延误治疗”，司马炎虽下令诛杀御医，但冯紞那句“齐王名过其实，天下归之，今自薨殒，社稷之福也”，彻底暴露了这场权力谋杀的本质。
司马攸之死引发连锁反应：其生前提出的“限制郡国选官权”建议被搁置，直接导致八王之乱中诸侯坐大；其反对奢靡之风的谏言遭忽视，使西晋迅速堕入“举国若狂”的腐化深渊。明末思想家王夫之在《读通鉴论》中痛陈：“西晋之亡，亡于齐王攸之见疑而废以死也”，房玄龄亦在《晋书》中断言：“攸在位，八王不敢生乱”。
四、历史镜像中的权力悖论
司马攸的悲剧揭示了封建王朝继承制度的深层矛盾。作为过继子，他既需维护司马师一脉的正统性，又无法割裂与司马昭的血缘联系；作为宗室贤王，他的才能越突出，对现皇帝的威胁就越显著。这种身份的撕裂感，在其生前最后时刻达到极致——明知病入膏肓仍强撑仪容，既是对命运的不甘抗争，也是对宗法制度的最后妥协。
