帝挚作为中国上古时期部落联盟首领，其生卒年与寿命在史籍中存在多种记载，导致后世对其享年争议不断。通过梳理《史记》《大戴礼记》等典籍及现代学者的研究，可大致还原其生平脉络，并探讨其寿命争议的根源。
一、帝挚的生平背景与即位过程
帝挚（约公元前2221年—前2163年）是帝喾的长子，生母为娵訾氏女。据《史记·五帝本纪》记载，帝喾在位七十余年后崩逝，帝挚作为长子继承帝位，成为天下共主。帝挚在位期间定都沁阳（今河南焦作沁阳市东南），统治范围涵盖中原地区。其即位后，十五岁的弟弟放勋（即后来的唐尧）曾辅佐朝政，但因治理能力不足，九年后禅位于唐尧，退居莘邑（今山东聊城莘县）。
帝挚的禅让行为被后世视为“以德配位”的典范，但其具体在位时间与生卒年，因史料记载的矛盾而成为历史谜题。
二、史籍记载的矛盾与寿命推算
关于帝挚的生卒年，现存史料存在显著差异：
《史记》与《大戴礼记》的记载：
《史记》称帝挚为帝喾长子，继位后“不善而崩”，但未明确其生卒年。
《大戴礼记·帝系》则将帝挚列为帝喾的直系后代，但未提供具体时间线索。
后世学者的推算：
观点一：帝挚生于公元前2190年，卒于公元前2163年，享年59岁。此说依据《史记》中帝喾的生卒年（前2211年—前2141年）及帝挚继位时间推算，认为帝挚在帝喾崩逝后即位，统治九年。
观点二：帝挚生于公元前2450年，卒于公元前2326年，享年124岁。此说源自部分网络文章及地方志，但因与《史记》记载的帝喾生卒年冲突（帝喾若生于前2211年，其子不可能早于其出生），可信度较低。
观点三：帝挚生于公元前2221年，卒于公元前2163年，享年59岁。此说综合《史记》与考古学研究，认为帝挚为帝喾晚年所生，继位时已年近半百，统治九年后禅让。
三、寿命争议的根源：上古帝王生卒年的历史困境
帝挚寿命争议的核心，在于上古时期史料匮乏与年代学方法的局限：
史籍记载的模糊性：
《史记》等典籍对五帝时代的记载多基于传说与口述历史，缺乏精确的时间标记。例如，帝喾的寿命被记载为“年百岁”，明显不符合人类生理规律，反映出上古帝王“神化”倾向。
考古学与文献的矛盾：
现代考古发现表明，五帝时代的社会形态与文献记载的“部落联盟”存在差异，导致学者对帝王生卒年的推算难以统一。例如，部分学者认为帝喾、帝挚等名号可能为氏族称号，而非个人代称，进一步模糊了寿命的判断。
后世附会与神话色彩：
随着儒家“禅让制”理想的兴起，帝挚禅让于唐尧的故事被赋予道德教化意义，其生卒年可能因政治需要而被篡改或夸大。
四、帝挚寿命的合理推测：59岁说更符合史实
综合现有史料与学术研究，帝挚享年59岁的观点更具合理性：
与帝喾生卒年的契合：
若帝喾生于公元前2211年，其长子帝挚生于前2221年的说法显然不成立，而生于前2190年则符合“帝喾晚年得子”的逻辑。
禅让行为的合理性：
帝挚继位时已年近半百，统治九年后因“不善”禅让，符合古代帝王因年老或能力不足而退位的惯例。若其享年124岁，则禅让时已逾百岁，与常理相悖。
后世尊号的佐证：
帝挚被追尊为“帝”，表明其虽统治时间短暂，但仍被视为正统帝王。若其寿命过长，史籍中应有更多记载，而非仅存只言片语。
