在历史的长河中，诸葛亮与司马懿无疑是三国时期最为耀眼的两颗星辰。他们各自以其卓越的才能和深邃的智慧，在乱世中书写了属于自己的传奇。然而，尽管两人都堪称厉害，但千古流芳的却是诸葛亮，这背后究竟隐藏着怎样的原因呢？
一、忠诚与篡逆的鲜明对比
诸葛亮与司马懿在历史评价上的最大差异，莫过于他们的忠诚与篡逆。诸葛亮一生忠于蜀汉，为刘备的霸业鞠躬尽瘁，死而后已。他的忠诚和奉献精神，成为了后世忠臣的楷模。相比之下，司马懿虽然也是一位杰出的政治家和军事家，但他最终通过政变夺取了曹魏的政权，为司马氏代魏奠定了基础。这一行为，在封建社会的道德观念中，被视为篡逆之举，因此司马懿的历史评价也受到了很大的影响。
二、理想与现实的碰撞
诸葛亮的一生，是理想与现实碰撞的一生。他提出了“隆中对”的战略构想，致力于恢复汉室，统一中原。然而，由于蜀汉国力薄弱，诸葛亮虽屡出奇谋，却终未能实现这一理想。但正是这种知其不可而为之的悲壮精神，使得诸葛亮成为了后世敬仰的英雄。而司马懿则更加务实，他深知曹魏政权的内部矛盾和外部威胁，因此采取了一系列策略来巩固自己的地位。他的行为虽然更加符合现实的政治逻辑，但却缺乏了诸葛亮那种为理想而献身的崇高精神。
三、文学与民间传说的塑造
诸葛亮在文学和民间传说中的形象，也极大地影响了他的历史评价。在《三国演义》等文学作品中，诸葛亮被描绘成一位智慧超群、神机妙算的谋士，他的形象深入人心，成为了后世传颂的佳话。而司马懿则相对较少被提及，且其形象也往往被塑造成阴险狡诈的反派角色。这种文学和民间传说的塑造，无疑加剧了诸葛亮和司马懿在名气上的差异。
四、后世的推崇与纪念
后世对诸葛亮的推崇和纪念，也进一步巩固了他在历史中的地位。诸葛亮被尊称为“武侯”，他的事迹被广为传颂，成为了后世学习的楷模。而司马懿则相对较少受到后世的推崇和纪念，他的历史地位也更多地被争议和质疑所笼罩。
