三国后期，曹魏名将张郃的陨落堪称一场充满戏剧性的军事阴谋。这位历经黄巾之乱、官渡之战的老将，最终在诸葛亮第四次北伐的木门道（今甘肃天水西南）被乱箭射杀。而这场死亡陷阱的幕后推手，正是蜀汉阵营的魏延与关兴。通过史料与《三国演义》的交叉印证，可还原这场"双簧戏"的完整脉络。
一、张郃之死：历史与文学的双重叙事
据《三国志·张郃传》记载，公元231年诸葛亮撤军时，张郃率军追击至木门道，"蜀兵乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃右膝，卒"。这一记载存在两个关键细节：其一，张郃系右膝中箭而亡，印证了其追击时的急进姿态；其二，司马懿强行派张郃追击的决策，暴露出曹魏军权的内部矛盾。
罗贯中在《三国演义》第一百零一回中，将这一历史事件转化为精妙的战术博弈：诸葛亮设下"妆神退魏"之计后，故意暴露粮草匮乏的假象。张郃向司马懿请战时，司马懿以"归军勿追"的兵法劝阻，但张郃坚持"彼若回军，必择要路而返"，最终领兵追击。当其深入木门道三十里时，魏延与关兴交替出现诈败，将张郃引入蜀军伏击圈。
二、魏延：战术诱敌的核心执行者
作为蜀汉后期首席大将，魏延在此战中展现了双重战术价值：
心理威慑与实战压制
街亭之战时，魏延曾与张郃正面交锋。虽因马谡失守街亭导致败退，但魏延在王平接应下成功突围，其武勇给张郃留下深刻印象。这种历史对决记忆，成为后续诱敌的心理基础——张郃始终对魏延保持警惕，却又因轻敌心态陷入连环陷阱。
连环诈败的战术设计
在木门道追击过程中，魏延与张郃三次交手：首次"挥刀夺马，直取张郃"后诈败；二次"不十合"后败走；最终与关兴形成轮战体系。这种"败而不溃"的表演，完美契合诸葛亮"虚则实之，实则虚之"的用兵哲学。当张郃发现追击路线两侧山崖逐渐收窄时，魏延的连续败退已使其丧失战略判断力。
三、关兴：致命伏击的终结者
关羽次子关兴在此战中承担了双重使命：
武力威慑的战术补充
作为蜀汉二代将领的代表，关兴虽实战经验逊于魏延，但其武艺不容小觑。在引诱张郃的过程中，关兴与张郃"大战十回合"后败走，既保持了战术连贯性，又通过年轻将领的败退进一步刺激张郃的追击欲望。这种"以弱示敌"的策略，与诸葛亮空城计中的心理战一脉相承。
地形利用的终极杀招
当张郃追至木门道峡谷时，关兴突然从山坡杀出断其退路。此时魏延已从前方引开部分魏军，关兴则利用峡谷地形限制张郃部队的机动性。据《三国演义》描写，蜀军"弓弩齐发，矢如雨下"，这种立体化攻击模式，正是基于关兴对地形的精准把控——他提前在峡谷两侧布置了强弩手，形成交叉火力网。
四、战术合谋的深层逻辑
这场战役的胜利，本质上是蜀汉将领对曹魏军事体系的精准打击：
司马懿的权力博弈
作为魏军统帅，司马懿强行派张郃追击的决策充满政治算计。曹真去世后，张郃成为曹魏军中资历最深的外姓将领，其存在严重威胁司马懿的军权。通过借诸葛亮之手除掉张郃，司马懿既规避了"杀功臣"的道德风险，又为后续独揽军权扫清障碍。
诸葛亮的战略布局
诸葛亮选择木门道作为伏击地点，正是看中其"两山夹峙，中通一路"的地形特征。通过魏延、关兴的轮番诱敌，成功将张郃引入预设战场。这种"诱敌深入+地形歼灭"的战术组合，成为冷兵器时代经典战例。
将领能力的互补效应
魏延的勇猛与关兴的机智形成完美互补：前者通过持续交战消耗敌军体力，后者利用地形优势完成致命一击。这种"一刚一柔"的战术配合，展现了蜀汉后期将领群体的成熟度。
五、历史回响：一场改变三国格局的死亡
张郃之死产生了深远影响：曹魏失去最后一位能独立统兵的"五子良将"，司马懿得以加速军权集中；蜀汉则除掉了北伐的最大障碍，为后续姜维的军事行动创造了战略空间。而魏延与关兴的这次成功合谋，不仅证明了蜀汉将领的战术智慧，更揭示了三国后期"名将凋零"背景下，战术创新对战争走向的决定性作用。
这场发生在木门道的死亡迷局，既是个人命运的终结，也是战略博弈的缩影。当魏延的刀光与关兴的箭雨交织时，他们共同书写了三国历史上最精妙的战术教科书。
