诸葛亮与马谡：街亭之责的辨析
在三国历史的诸多故事中，马谡失守街亭一事常被后人提及。作为蜀汉丞相的诸葛亮为何会任命马谡去守街亭，这一决策是否正确，一直是历史爱好者讨论的话题。本文将探讨诸葛亮对马谡的认识以及他为何还让马谡去守街亭的可能原因。
根据《三国志》记载，马谡是蜀汉的一名将领，因其才华和口才而被诸葛亮所赏识。在刘备生前，马谡就已被任命为参军，后来在诸葛亮的北伐中担任了更为重要的角色。然而，马谡在街亭的失利，导致了第一次北伐的失败，也使得马谡成为了“不堪大用”的代表。
那么，诸葛亮是真的看不出马谡不堪大用吗?从史料来看，诸葛亮是一个极为谨慎和精明的战略家，他对手下的将领有着严格的考察和评估。在《出师表》中，诸葛亮曾提到“非不知兵之利，与知兵之利者谋”，表明他深知用人的重要性。因此，诸葛亮对马谡的能力应该是有所认识的。
为什么诸葛亮还是让马谡去守街亭呢?这背后可能有多重原因。首先，马谡在之前的表现中可能展现出了一定的军事才能，使得诸葛亮认为他有能力承担这一重任。其次，蜀汉的人才储备相对有限，诸葛亮可能需要在有限的人才中进行选择。马谡作为年轻一代中的佼佼者，可能是当时可选的最佳人选之一。最后，诸葛亮可能希望通过实战来考验和锻炼马谡，希望他能够在实践中成长。
然而，马谡在街亭的表现却让诸葛亮失望。马谡轻敌大意，没有遵循诸葛亮的战略部署，最终导致战败。这一结果不仅对蜀汉的北伐造成了重大打击，也让诸葛亮对马谡的评价发生了改变。
综上所述，诸葛亮之所以让马谡去守街亭，可能是基于对马谡能力的初步判断和当时的人才状况。虽然最终的结果是失败的，但这并不能完全说明诸葛亮看人不准，而更多地反映了战争的不确定性和人才成长的复杂性。在历史的长河中，诸葛亮的用人决策仍然值得我们深思和学习。
