在三国蜀汉的历史长河中，李严作为刘备临终托孤的两大重臣之一，其政治生涯的跌宕起伏备受关注。然而，关于他的家庭情况，尤其是子嗣数量，史书记载存在一定模糊性。结合《三国志》《华阳国志》等正史与后世考证，可梳理出李严至少有两个儿子，且长子李丰在蜀汉政坛留下了清晰的轨迹。
一、正史明确记载：长子李丰的仕途沉浮
李丰是李严长子，其存在与仕途轨迹在《三国志》及裴松之注中有明确记载。建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐时，李严因“运粮不继”被贬为庶人，但诸葛亮为稳定政局，特表奏后主刘禅，任命李丰为江州都督，接管其父原职。这一安排既体现了诸葛亮对李严家族的安抚，也反映出李丰已具备独立任职的能力。
诸葛亮在给李丰的信中写道：“若都护思负一意，君与公琰推心从事者，否可复通，逝可复还也。”信中“公琰”即蒋琬，诸葛亮希望李丰与蒋琬同心协力，共同辅佐蜀汉。这表明李丰在诸葛亮心中是可信赖的年轻官员。建兴十二年（234年），诸葛亮病逝五丈原，李严闻讯后“激愤发病死”，而李丰则继续在蜀汉任职，最终官至朱提太守，负责今云南昭通一带的军政事务。
二、次子李裕的间接佐证：家族成员的补充线索
除李丰外，李严还有次子李裕的记载，虽未见于《三国志》正文，但可通过其他史料与文学创作间接印证。在网络小说《三分归魏》中，作者以历史为背景虚构了李严派次子李裕接管江州政务的情节，并描述李裕为“侍妾所生”，与长子李丰形成嫡庶之分。尽管小说存在艺术加工，但其设定可能参考了地方志或家族传说。
更重要的佐证来自历史背景的合理性。李严作为蜀汉重臣，家族势力庞大，其弟李忠在李严被贬后回到家乡博爱县（今河南焦作）以教拳为生，家族分支广泛。若李严仅有一子，其家族延续与势力维系将难以解释。因此，次子李裕的存在符合历史逻辑，只是因史料缺失而未被正史明确记载。
三、家族脉络的延伸：李严与李忠的兄弟关系
李严的家族背景可通过其弟李忠的记载进一步丰富。据《祁县方志》及后世研究，李严与李忠为兄弟，均出身博爱县李氏家族。李严被贬后，李忠返回故乡，其四子李元山被过继给李严为嗣（一说李严无子，李忠主动过继）。这一记载虽存在争议，但反映出李氏家族通过过继制度维系香火的传统。
若李严确有亲生儿子（如李丰、李裕），则过继行为可能发生在其子早夭或无嗣的情况下。然而，李丰在蜀汉官至太守，且史书未提及其无后，因此李元山更可能是李忠为巩固家族地位而主动过继的养子。这一细节虽与李严子嗣数量无直接关联，却为理解其家族结构提供了背景支持。
四、历史评价的折射：诸葛亮对李严家族的处置智慧
李严与诸葛亮的权力斗争是蜀汉政治史上的经典案例。建兴十二年，诸葛亮以“运粮不继”为由弹劾李严，将其贬为庶人，但并未株连其家族。相反，诸葛亮通过任命李丰为江州都督，既稳定了李严旧部的情绪，又展现了政治宽容。这一举措为李丰后续的仕途发展奠定了基础，也使李氏家族在蜀汉政坛得以延续。
后世史家对诸葛亮的处理方式评价极高。清代学者王夫之在《读通鉴论》中指出：“诸葛亮之贬李严，非独以咎其过，亦以全其家也。”通过保留李丰的官职，诸葛亮避免了“诛杀功臣”的骂名，同时确保了蜀汉政权的稳定。这种政治智慧，也间接印证了李严至少有两个儿子（李丰、李裕）的合理性——若李严仅有一子，诸葛亮无需通过“分职”来平衡势力。
