建安二十四年（公元219年），刘备集团达到其历史巅峰。此时的他坐拥荆州三郡（南郡、零陵、武陵）与益州全境，麾下精兵达15万之众，关羽北伐襄樊水淹七军，曹操甚至一度考虑迁都避其锋芒。然而，这一看似无敌的军事集团，却因孙权背刺荆州而迅速崩塌。若历史轨迹稍有偏差，刘备与孙权在荆州爆发全面战争，结局将如何？这场假想中的决战，实则是战略地理、军力对比与政治博弈的三重较量。
一、地理命脉：荆州为何成为必争之地？
荆州地处长江中游，北控中原门户襄樊，南接益州门户江陵，东联江东，西通巴蜀，堪称“用武之国”。诸葛亮在《隆中对》中明确指出：“荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国。”鲁肃亦向孙权强调：“夫荆楚与国邻接……若据而有之，此帝王之资也。”
对刘备而言，荆州是“跨有荆益”战略的关键支点。失去荆州，益州将成为闭锁之地，北伐中原的通道被彻底切断。对孙权来说，荆州是江东政权的“西门”。陆抗曾直言：“存则吴存，亡则吴亡。”若刘备控制荆州，东吴上游门户洞开，长江防线将彻底崩溃。
二、军力对比：15万大军背后的虚实
刘备鼎盛时期的兵力构成可分为三部分：
荆州军团：关羽北伐时率主力3万，留守荆州约2万，总计5万。这支部队以水军为主，擅长江河作战，且装备精良。
益州军团：约10万，其中机动兵力7-8万，包括张飞、马超的骑兵和益州本土步兵。这支部队以山地战见长，但缺乏大规模水战经验。
汉中军团：约3万，由魏延、黄忠统领，主要负责防御曹魏。
孙权方面，赤壁之战后通过“插花地”渗透荆州，实际控制江夏、长沙、桂阳三郡，兵力约8万。其核心战力为：
吕蒙、陆逊军团：约5万，以精锐水师和山地部队为主，擅长奇袭与快速机动。
江东本土军团：约3万，负责防御合肥方向。
从数量看，刘备占据优势，但孙权军队的战术灵活性和水战能力更强。若双方决战，刘备需分兵防御曹魏，实际可用兵力可能不足10万；而孙权可集中全部兵力，形成局部优势。
三、战略推演：三种可能的决战场景
场景一：关羽北伐与孙权奇袭的同步爆发
建安二十四年，关羽水淹七军后，孙权若未选择偷袭荆州，而是直接与刘备决战，局势将如何？
刘备策略：以荆州为诱饵，吸引孙权主力，同时命张飞、马超从益州东出，形成钳形攻势。
孙权应对：利用水师优势封锁长江，派陆逊率轻兵突袭南郡，切断关羽后路。
结果推演：刘备可能重演“汉中之战”的诱敌深入战术，但孙权的水战能力远超夏侯渊，刘备水军若遭重创，荆州防线将迅速崩溃。
场景二：刘备主动进攻江东
若刘备在汉中称王后，选择先灭孙权再图曹魏，战争将如何展开？
刘备优势：益州提供稳定后勤，可沿长江水陆并进，直逼建业。
孙权劣势：需同时防御合肥与荆州，若刘备联合曹魏（如曹操“徙都”避关羽锋芒时的策略），孙权将陷入两线作战。
关键变量：山越部落的态度。若孙权能成功安抚山越，可获得数万援军；若山越叛乱，东吴后方将崩溃。
场景三：持久消耗战
若双方陷入拉锯，战争将转向资源比拼。
刘备短板：益州虽“沃野千里”，但运输至荆州需穿越三峡，成本极高。
孙权优势：江东“鱼盐之利”可支撑长期战争，且能通过海路与辽东公孙氏交易，获得战马等战略物资。
历史参照：夷陵之战中，刘备因后勤不济被迫连营七百里，最终被陆逊火攻。若持久战，刘备可能重蹈覆辙。
四、历史教训：孙刘联盟的必然性与脆弱性
从战略层面看，孙刘联盟是三国鼎立的基础。周瑜、鲁肃、诸葛亮均曾规划“二分天下”，但实际操作中，荆州归属问题始终无法调和。庞统曾建议刘备放弃荆州，专注益州：“荆州荒残，人物殚尽，东有孙吴，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”法正亦主张利用汉中“蚕食雍凉”。然而，刘备为践行《隆中对》，不得不冒险保留荆州。
孙权的决策则更具现实主义。他先是借荆州给刘备以抗曹，后因关羽北伐成功、刘备势力膨胀，果断选择背刺。这种“养虎为患”后的果断出手，展现了其政治家的冷酷与务实。
