在安史之乱这场席卷唐朝的巨大风暴中，李光弼与史思明作为交战双方的核心将领，各自展现出卓越的军事才能。若要评判二人谁更强，需从军事谋略、治军能力、战场表现及历史影响等多维度综合考量。
军事谋略：李光弼的奇谋与史思明的狠辣
李光弼以善用奇谋著称。在太原之战中，面对史思明十万大军的围攻，他巧妙利用地道战术，出其不意地打击敌军。他命人在城内挖掘地道，直通城外，当叛军攻城时，唐军从地道中钻出，从背后袭击叛军，令其防不胜防。此外，他还用抛石器远距离杀伤敌军，极大地削弱了叛军的攻势。这种守中带攻、灵活多变的战术，充分体现了李光弼卓越的军事谋略。
史思明则以狠辣果决的军事风格闻名。他擅长用骑兵奔袭，常常出其不意地发动攻击。在战争中，他毫不留情，对敌军和百姓都采取残酷的手段，以达到自己的战略目的。例如，他在攻占城池后，往往会纵兵烧杀抢掠，以此来威慑敌军和补充军需。这种狠辣的作战方式，在一定程度上也取得了显著的效果，使他的军队在战场上具有强大的威慑力。
治军能力：李光弼的严整与史思明的多变
李光弼治军严整，赏罚分明。他对军队的纪律要求极高，部下稍有违反军纪的行为，便会受到严厉的惩罚。同时，对于有功的将士，他也会及时给予赏赐，激励士气。在他的治理下，朔方军面貌一新，战斗力得到了极大的提升。将士们对他既敬且畏，能够严格遵守他的命令，在战场上奋勇杀敌。
史思明治军则较为多变。他善于根据不同的战场形势和敌军情况，灵活调整军队的编制和战术。他的军队中既有骁勇善战的骑兵，也有擅长攻城略地的步兵，能够根据实际需要进行组合。然而，他的治军方式也存在一定的弊端，由于他手段狠辣，对部下较为苛刻，导致军队内部的凝聚力有时会受到影响。
战场表现：李光弼的坚韧与史思明的强势
李光弼在战场上表现出了坚韧不拔的意志。在太原之战中，他以少胜多，坚守城池五十多天，多次击退史思明的进攻。即使面对敌军的围困和巨大的压力，他也毫不退缩，始终坚守在第一线。在河阳之战中，他再次展现出顽强的战斗力，挫败了史思明南下的企图，为唐朝军队赢得了宝贵的战略空间。
史思明在战场上则表现出了强势的进攻能力。他率领叛军四处征战，攻占了唐朝的大片领土。在常山之战中，他虽然起初遭遇了李光弼的伏击，但很快便调整战术，切断了李光弼的粮道，并联合安禄山的其他部队，对李光弼形成了包围之势。他的进攻势头凶猛，给唐朝军队带来了巨大的压力。
历史影响：李光弼的中兴之功与史思明的乱世之祸
李光弼为平定安史之乱立下了赫赫战功，被后世誉为“中兴第一”。他的军事才能和忠诚为唐朝的稳定和复兴做出了重要贡献。他的战术和战略思想对后世产生了深远的影响，成为军事史上的经典范例。
史思明则是安史之乱的主要发动者之一，他的叛乱给唐朝带来了沉重的灾难。唐朝国土焦灼，百姓涂炭，国家经济重心也随之南移。唐朝因此由盛转衰，陷入持续不断的藩镇割据之中。他的行为虽然在一定程度上展现了他的军事才能，但从历史的长远角度来看，他是一个不折不扣的乱世之祸。
从军事谋略、治军能力、战场表现和历史影响等多个维度综合考量，李光弼在军事才能和历史贡献上更胜一筹。他以卓越的智慧和顽强的意志，为唐朝的稳定和复兴做出了不可磨灭的贡献，而史思明则因发动叛乱，给国家和人民带来了巨大的灾难。
