“舌战群儒”这一场景，在历史与文学的交织中熠熠生辉，最为人熟知的便是《三国演义》中诸葛亮在东吴的那场激辩。这一场景不仅展现了诸葛亮的卓越智慧与口才，更在历史与文学的舞台上留下了浓墨重彩的一笔。
历史背景：风云际会，危机四伏
东汉末年，天下大乱，曹操挟天子以令诸侯，势力如日中天。公元208年，曹操率领大军南下，意图一举消灭割据江东的孙权以及依附于他的刘备。刘备在长坂坡被曹操击败后，退守夏口，局势岌岌可危。在此危急存亡之秋，诸葛亮临危受命，作为刘备的使者，随鲁肃过江，前往东吴游说孙权，试图促成孙刘联盟，共同抗击曹操。
而东吴内部，对于是否联合刘备抵抗曹操意见不一。以张昭为首的一部分文臣，被曹操的强大声势所震慑，主张投降曹操，以保全江东的安宁。他们认为曹操“挟天子而征四方，动以朝廷为辞，近日拒父之命，又与董承等谋反，不胜愧忿”，刘备无力与之抗衡，东吴若与之对抗，无异于以卵击石。然而，周瑜、鲁肃等武将则坚决主张抗曹，认为投降意味着失去自由和尊严，只有联合刘备，才有希望战胜曹操。
激辩现场：唇枪舌剑，精彩纷呈
诸葛亮到达东吴后，首先面见的是东吴的重臣张昭。张昭是江东名士，学识渊博，在东吴文臣中威望极高。他率先对诸葛亮发难，指责诸葛亮未能辅佐刘备守住荆州、新野等地，反而仓皇逃窜至江夏，认为刘备得到诸葛亮后，反而“事势日散，进退无据”。
面对张昭的咄咄逼人，诸葛亮从容不迫地回应道：“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之；待其腑脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：则病根尽去，人得全生也。若不待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。吾主刘皇叔，向日兵败汝南，依刘表时，兵不满千，将止关、张、赵云而已：此正如病势尫羸已极之时也。新野山僻小县，人民稀少，粮食鲜薄，豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶？夫以甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯惇、曹仁辈心惊胆裂：窃谓管仲、乐毅之用兵，未必过此。”诸葛亮以“不谋全局者，不足以谋一域”的道理，巧妙地反驳了张昭的指责，展现出了非凡的智慧和口才。
随后，东吴的其他重臣如虞翻、步骘、陆绩等也相继向诸葛亮发难。虞翻指责刘备不敌曹操，想要逃往江东，诸葛亮反问：“刘备汉室宗亲，仁义布于四海，岂能屈膝于他人之下？”步骘则将诸葛亮比作苏秦、张仪，认为他们只是游说之士，诸葛亮回应道：“苏秦佩六国相印，张仪两次相秦，皆有匡扶人国之谋，非比畏强凌弱，惧刀避剑之人也。”陆绩质疑刘备的出身，诸葛亮反驳道：“公非袁术座间怀橘之陆郎乎？请安坐，听吾一言：曹操既为曹相国之后，则世为汉臣矣；今乃专权肆横，欺凌君父，是不惟无君，亦且蔑祖，不惟汉室之乱臣，亦曹氏之贼子也。”
在这场激烈的辩论中，诸葛亮凭借深厚的学识、敏锐的洞察力和出色的口才，一一化解了东吴群臣的质疑和挑战。他时而引经据典，时而针砭时弊，时而慷慨激昂，时而幽默风趣，将东吴群臣驳斥得哑口无言。
场景影响：联盟促成，历史转折
诸葛亮舌战群儒的这场辩论，取得了巨大的成功。他成功地说服了东吴的大部分臣子，使他们认识到联合刘备抗曹的重要性。原本主张投降的张昭等人在辩论后，虽然内心仍有所顾虑，但也不得不承认诸葛亮的辩才和智慧。孙权在听取了诸葛亮和东吴群臣的意见后，最终决定联合刘备，共同抗击曹操。
孙刘联盟的形成，为赤壁之战的胜利奠定了坚实的基础。在赤壁之战中，孙刘联军充分发挥了各自的优势，采用火攻等战术，大败曹操的大军，使曹操元气大伤，无力再大规模南下。这场战役不仅改变了当时的政治格局，也为三国鼎立局面的形成创造了条件。
历史意义与文化传承
“舌战群儒”这一场景，不仅仅是一场简单的辩论，更具有深远的历史意义和文化价值。它展现了诸葛亮卓越的智慧和口才，以及他在复杂政治局势中敏锐的判断力和高超的外交手腕。同时，也反映了当时社会对于人才、智慧和口才的重视。
在文化传承方面，“舌战群儒”成为了中国文学和艺术中的经典题材，被广泛地演绎和传颂。从古代的戏曲、小说到现代的影视作品，都以不同的形式展现了这一精彩的场景。它激励着后人在面对困难和挑战时，要勇敢地表达自己的观点，用智慧和口才去争取胜利。
“舌战群儒”是一场智慧交锋的精彩历史场景，它以其独特的魅力，在历史的长河中留下了深刻的印记，成为了中华民族文化宝库中的一颗璀璨明珠。
