宋江副贼指的是谁？史料中是如何记载的？
在探讨“被张叔夜生擒的‘宋江副贼’，是卢俊义还是吴用”这一问题时，我们需要依据历史资料和文学作品中的记载来进行分析和判断。
首先，根据《宋史·卷三百五十三·列传第一百一十二》的记载，宋江在河朔起兵，转战十郡，官军不敢与其锋芒相对。在海州之战中，宋江声言将至，张叔夜派遣间谍侦察其动向，发现宋江军直奔海滨，劫掠了十余艘大船并装载了大量掳获。张叔夜于是招募敢死队千人，设伏近城，并派轻兵前往海边迎战，同时先在海旁埋伏了精兵。待两军交战时，伏兵举火焚烧宋江军的船只，宋江军闻讯皆无斗志，张叔夜的伏兵趁机出击，擒获了宋江的副手，最终宋江投降。
其次，关于这位“副贼”的身份，史料中并未明确指出是卢俊义还是吴用。然而，从南宋龚开的《宋江三十六人赞》以及《大宋宣和遗事》等文献中，我们可以得知吴用在梁山好汉中的排名仅次于宋江，位列第二。而卢俊义虽然也是重要的头领，但在排名上位列吴用之后。此外，金圣叹在点评《水浒传》时也提到，吴用在梁山军中的作用和地位与军师相似，对宋江的影响力极大。
综合以上信息，我们可以推断，在海州之战中被张叔夜生擒的“宋江副贼”更有可能是吴用而非卢俊义。这一推断基于吴用在梁山好汉中的重要地位和作用，以及他在历史文献和文学作品中的排名情况。当然，由于历史资料的有限性和文学作品的虚构成分，这一结论并非绝对，但在一定程度上反映了当时的历史背景和人物关系。
需要注意的是，以上分析仅基于现有史料和文学作品的记载，实际情况可能更为复杂。在探讨历史问题时，我们应保持客观和谨慎的态度，尊重历史事实的同时也要认识到历史的多样性和复杂性。
