众所周知庞统是有大才的，那么其真实死因到底是什么?根据《三国志·庞统法正传第七》中记载：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。事实真是如此吗?
一、庞统的死因很蹊跷
依据当时的情况来看，庞统应该是和刘备换了作战路线，庞统走了小路，而刘备则是走了相对要好走的大道。
“统令魏延为先锋，取南小路而进;主公令黄忠作先锋，从山北大路而进：并到雒城取齐。”
在庞统与刘备分道而走之时，刘备还特意做了一件事情，那就是把自己的坐骑也就是“的卢马”让给了庞统，刘备当时说的就是让庞统更加顺利，因此才把自己肥壮的坐骑与庞统有了交换。
就这样庞统、刘备二人相约到雒城之下，共同攻破雒城。
只不过让众人都没有料到的是，军师庞统却死在了落凤坡，不但自己的抱负没有实现，而且也让张任声名大震，就这样世人都知道了乃是蜀中的张任杀了大名鼎鼎的凤雏庞统。
那么庞统真的是张任所杀吗?其实则不然，至少庞统的死与两个人有关，第一个就是刘备，第二个是魏延。
为何与刘备有关呢?此前刘备与庞统交换战马，而且起初刘备是先接收了刘璋的钱粮、随即又斩杀杨怀、高沛二将，随之吞并他们的兵马，这才率领杀到成都。毫无疑问，川中之战乃是刘备一手挑起来的。
第二个人就是魏延，当时魏延是跟随庞统一起出军的，魏延作为当时军中最能打的大将，军师庞统有失，于公于私魏延他都脱不了干系!
二、庞统到底是死在谁的手上?
回归正题，军师庞统到底是死在谁的手上?想要搞清楚这个问题，先要从刘备在涪城犒劳三军说起，话说刘备打了刘璋一个措手不及，因此刘备非常顺利拿下益州很多城池，就在逼近成都之时，刘备便下令在涪城犒赏三军。
众人都在涪城饮酒作乐，突然庞统便当众说道：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”，当时刘备正在兴头之上，而且已经有些许醉意，听闻庞统之言立即发怒道：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪?卿言不当，宜速起出!”，倘若换成袁绍、袁术、或者是曹操，恐怕庞统当场就领了盒饭，提前结工资走人了。
而刘备呢?为了照顾到众将面子，只是把庞统给轰出了酒宴，后来没过多长时间，庞统便又被刘备请进了酒宴之中。
虽然来了一个小插曲，但是作为主公的刘备被下属如此说，他肯定是心中不悦的。
虽然刘备学历不高，但是庞统当众说他不仁义，不地道，这不是当着众将的面打他刘备的脸吗?无奈，刘备本就是靠着面子才聚集了不少兵众，大将，肯定不能当着众将的面让庞统难堪。
于是乎，便有了后来庞统带兵去攻打雒城的打算。
攻城拔寨，这本就是武将该做的事情，庞统一个军师，他最擅长的其实就是坐镇军中，决胜千里之外。刘备让庞统率兵攻打雒城，这无异于是让庞统去送死。
当时的具体情况又是怎样的呢?在三国演义之中乃是魏延打头阵，走在最前面。魏延经过之时被张任放过，待骑白马的庞统来到之时，张任便下令军士放箭，就这样把庞统给活活射死。
如果按照演义所说，魏延充当先锋，以魏延的军事才能他绝对不可能让庞统当活靶子，即使是庞统走中军，定然也是留了不少盾牌兵保护庞统，这一点在潼关之战中许褚便做得非常好，以一人一盾之力便将射来之箭给挡了回去。
如果安排了许多盾牌兵，又岂不能挡住100米开外射过来的箭矢?如此一来庞统死于何人之手，便不言而喻了。他正是魏延，庞统的死很大可能是魏延暗中施放的冷箭。
三、谁是幕后主使?
如果真的是魏延下的手，那么幕后主使只有一人，他就是刘备。如果真的是这样，恐怕庞统当时在涪城之时，便已经彻底得罪了刘备，毕竟当着那么多将领的面，数说自己不仁义，这换了谁都受不了。
同样的道理，在演义之中，魏延前军收到庞统阵亡的消息之后，便询问手底下的将士，目前山路狭窄，兵力根本施展不开，应当如何?这个时候便有此前杨怀、高沛手底下投降过来的新降蜀兵道：“不如杀奔雒城下，取大路而进。”，短短10多个字，便道出了事情真相。
雒城这个小道完全是送人头，此前的兵士对这条道路非常熟悉，他建议直接杀到雒城之下与大军汇合，才有出路。一个小兵不敢撒谎，从而也更加证明雒城小道根本行不通。
那么刘备为何让庞统走雒城小道呢?很大程度上是为了除掉庞统，为了自己的人设不崩塌，刘备只得出此下策。
四、在庞统死后，谁得到了最大的利益?
凡事皆有利弊，庞统死后，刘备直接封了魏延做了牙门大将。想当年赵云当上此职务也是经过了3年5载，而魏延呢一个大的战事没参加便直接当上了牙门将。
在刘备收回汉中之后，又破格提拔魏延为汉中太守，兼镇北将军，其职位甚至在关羽、张飞之上。当时很多人都没有料到刘备会让魏延做汉中太守，就连刘备的拜把子兄弟张飞也没有料到。
在刘备有生之年，他基本上都在重用魏延，甚至黄忠都没有被刘备正眼看过。
因此在庞统死后，魏延才是最大的受益者。其次便是诸葛亮，对于诸葛亮来说少了一个竞争对手，不过也会导致自己的工作量趋于饱和。
总体来说，庞统死在落凤坡，与刘备、魏延都脱不了干系。可叹凤雏生不逢时，遇主不明，白白浪费了自己一条性命。
