宋朝(960年-1279年)是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年。宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。接下来趣历史小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。
像东汉的黄巾起义，唐朝的黄巢起义，或者明末的农民起义这样动摇国本直接导致王朝灭亡的大起义为什么宋朝没有呢?难道说宋朝和这些王朝不一样吗?
先来看看其他王朝的大起义：
绿林赤眉起义爆发于17年，虽然发生在新朝，但其实依旧是西汉社会矛盾的延续，距西汉开国219年，如果不是王莽瞎改革的话估计还会距离更久。
唐末黄巢起义如果算上其前身王仙芝起义则发生于875年，距唐朝开国257年。
明末农民大起义则爆发于天启七年即1627年，此时距明朝开国已有259年。
清末太平天国起义则爆发在1851年，距清朝开国215年，如果不是外国的坚船利炮打开了清朝的大门，估计也会距离更久。
因此，可以发现这四次起义都发生于治理状况大体平稳正常的王朝中，可见一般会在距开朝二百年以上的时间，爆发动摇国本的农民起义。
至于秦朝、隋朝、元朝和东汉，动摇国本的农民起义在两百年以内就爆发了，属于治理状况相对有问题的王朝。秦隋元不多说，几十年便在农民起义中被推翻。而东汉的黄巾起义距开朝仅159年，这一方面因为东汉的统治阶级为世家豪族地主，土地兼并非常剧烈，另一方面是因为政治黑暗，第四位皇帝起幼主接连当朝，外戚宦官轮流把持朝政，因此动摇东汉国本的农民起义爆发时间也大大提前了。
看完秦汉隋唐元明清的农民起义情况，再来看看宋朝：北宋167年，南宋152年，如果治理情况正常，是远远未到动摇国本的农民起义发生时间的。
那么宋朝的治理情况怎样?先来看看北宋：
坏的一方面，宋朝由于不抑兼并，土地问题开朝不久便比较严重，第二位皇帝宋太宗在位的时候就爆发了李顺王小波起义，口号就是反对贫富不均，北宋末年又爆发了宋江起义、方腊起义一系列有一定规模的起义，北宋起义之多，也说明了北宋土地问题之严重。倘若北宋多活几十年，一定会淹没在农民起义中。但另一方面，北宋没出暴君，徽钦之外大多数君主都可算得上中材之主，也多有名臣尝试革除积弊像范仲淹、王安石等人。因此尽管北宋和东汉一样土地问题严重，但北宋政治上比东汉好得多，因此没有像东汉那样建国一百多年就迎来了动摇国本的起义。
北宋灭亡的直接原因其实是猝死，就和西晋一样。宋钦宗昏聩无能致使金兵打至汴京城下，但首都被包围并不等于行将灭亡，唐、明、清都有多次首都被包围的记录。
可是之后，宋钦宗的竟然自己把城门打开，金兵在毫无准备的情况下俘虏了徽钦二帝，北宋也由此灭亡。也就是说，北宋的灭亡并非是阶级矛盾激化到一定程度的结果。外部原因是民族矛盾的激化，内部原因是皇帝昏庸。此外还有重文抑武的祖制、三冗问题等等，但这些问题很可能会长久地制约宋朝国力，而不会使北宋在立国167年时便突遭灭亡。
简单来说，北宋没有发生动摇过本的农民起义的原因就是亡得太快了，来不及发生。
再来看看南宋：
南宋其实就是一个纯粹的南方割据政权，历来南方割据政灭亡的原因，或是被权臣篡权，如东晋、南朝宋、齐、梁、杨吴，或是被外部势力灭亡，如东吴、南陈、南唐、南明，少有能挺过百年的。在中国古代没有任何南方政权是被农民起义推翻的，当然被外部势力灭亡的政权，必然也存在一系列内部问题。
南宋灭亡的直接原因是外部入侵，但也与其内政状况有关。
强大的蒙古入侵是最重要的外部原因，宋朝虽然有忠臣良将顽抗，但随着持久作战，襄阳、川蜀还是次第沦陷，内部原因则是政治黑暗，奸相纷纷擅权秉政，南宋算到崖山一共才仅有152年，也可以说是是动摇国本的农民起义尚未发生，便因其他原因灭亡了。
当然，还有个比较重要的原因，那就是两宋的疆域都比较小(相对上述那些大一统王朝来说)，很多本来可能会起义的地方都不在政府管辖范围内!
背后反映出的问题是，秦汉隋唐明各朝尽管多多少少面临异族矛盾问题，但灭亡的直接原因都是“内爆”，即阶级矛盾被点燃。
相比于阶级矛盾，两宋民族矛盾则更为重要，直接压倒了阶级矛盾成为两宋灭亡的主因。宋朝皇帝由于自古王朝很少因为异族入侵灭亡，亡都是亡于内部，因此着重于抑制武将，导致两宋皆亡于异族，也是这种思路的咎由自取。
