魏延(?～234年)，字文长，义阳人。三国时期蜀汉名将，深受刘备器重。下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧。
魏延到底有多牛?他可以和韩信相提并论吗?
下面这段摘引值得玩味。
孔明唤众将商议曰：“今魏兵来追，必然死战，汝等须以一当十，吾以伏兵截其后：非智勇之将，不可当此任。”言毕，以目视魏延。延低头不语
诸葛亮暗示魏延，夸魏延是智勇之将。但魏延低头不语，就是不鸟他，为什么呢?
魏延憋着一口气呀!他心里堵得慌，不禁回忆起和诸葛亮的恩恩怨怨:
第一次见面，魏延救黄忠，杀韩玄，献长沙，立下献城大功。
他一心想追随刘皇叔。可诸葛亮硬说他脑后有反骨，差点要了他的脑袋。究竟是安了什么心?
看诸葛亮的话，是多么的想当然……
孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也;居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”……
古人云:良禽择木而栖，贤臣择主而事。魏延这样做是脑后长反骨，那么张松呢?法正呢?孟达呢?
张松献地图，明显是背主求荣，法正亦然。孟达几度反水，可谓“倒戈将军”。
事出反常必有妖!
两人素未谋面，猜测是早年诸葛亮隐居隆中时，和水镜先生等谈论荆州英雄，就听说魏延能力强，本领大，但桀骜不驯，所以极力打压，想让魏延听话。(也有人讲魏延就是曲阿小将)
幸好，先主刘备有识人之能，重用了魏延。直至白帝城托孤，魏延牛刀小试，帮先主刘备夺下西川，立下不世战功，令人刮目。
“人人奋勇，个个当先”，魏延一贯喜欢抢功劳，表现非常积极，试问，争夺天下，哪有君主不喜欢这样的人才?
三国演义中，魏延不仅明着和黄忠争功劳，暗中葭萌关还要夺张飞的功劳。刘备是看在眼里，喜在心中。
1,明着和黄忠争功。
第六十二回 取涪关杨高授首 攻雒城黄魏争功
魏延对黄忠说:
老将军年纪高大，如何去得?小将不才愿往
虽然争功失利，但刘备依然非常袒护他。
黄忠安下寨脚，径来见玄德，说魏延违了军令，可斩之。玄德急召魏延，魏延解泠苞至。玄德曰：“延虽有罪，此功可赎。”令魏延谢黄忠救命之恩，今后毋得相争
2,暗里和张飞争功。
第六十五回 马超大战葭萌关 刘备自领益州牧
哨马先到关下，正遇杨柏。魏延与杨柏交战，不十合，杨柏败走。魏延要夺张飞头功，乘势赶去
自刘备得了西川，大封文武，魏延的地位急剧上升，被封为扬武将军，从下文的排名看，风头盖过了马超。
诸葛亮为军师，关云长为荡寇将军、汉寿亭侯，张飞为征虏将军、新亭侯，赵云为镇远将军，黄忠为征西将军，魏延为扬武将军，马超为平西将军。孙乾、简雍、糜竺、糜芳、刘封、吴班、关平、周仓、廖化、马良、马谡、蒋琬、伊籍，及旧日荆襄一班文武官员，尽皆升赏
汉中之战，魏延为刘备立下赫赫大功，差点杀了曹操。
忽一彪军撞至面前，大叫：“魏延在此!”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将，大叫：“休伤吾主!”视之，乃庞德也
刘备当了汉中王，封关张赵马黄为五虎将的同时，对草根兼降将的魏延高看一眼，封魏延为汉中太守。一个令张飞都眼馋的职位。
把蜀汉的心脏，心腹要地就这么交给了魏延，难道不怕他脑后的反骨吗?
是的，地位不同，看法不同。
刘备能慧眼识人，因为他是君主，和刘邦一样，要招揽能人异士，比如张良，萧何，韩信等等为他打江山。而魏延在刘备眼中，有勇有谋，能力超群，是他的爱将。
看，魏延对刘备立下的誓言，气吞万里如虎，古之韩信莫过如此。
若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众而至，请为大王吞之
而作为丞相诸葛亮，更多的是考虑统御，稳固自己的地位，以加强自己的威信和权势。所以他需要听话的属下，他重用的蒋琬，费祎，董允包括降将姜维等人。
马谡看就是个很明显的例子。人之将死，其言也善。白帝城托孤，弥留之际，人都快死了，刘备还屏退旁人，对诸葛亮说马谡不可重用，可见对此事的重视。
而诸葛亮对刘备的遗言抛之脑后，重用言过其实的马谡去守街亭，结果自食苦果。其目的显而易见，是为了培植亲信。
看手下大将陈式是如何笑话他的:
式笑曰：“丞相若果多谋，不致街亭之失!”
写到这里，就不得不提子午谷奇谋，兵家历来争论不休。
下面是三国演义原文:
魏延上帐献策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到安长。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。”孔明笑曰：“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。
诸葛亮不用魏延之计，结果魏延是怏怏不乐。
笔者不是兵家，没有发言权。但兵法云:
兵者，诡道也。攻其无备，出其不意。”
个人观点，还是非常赞同魏延的计谋，因为只要有百分之五十的胜算，那么一切都值了。
要知道，蜀汉的北伐，存在的最严重的问题，是粮食军备供应不上，“蜀道难，难以上青天”，所以诸葛亮挖空心思的陇西抢麦，制造木牛流马，就是为了解决这个问题。形势明显对蜀汉不利，要想取以弱胜强，只有精兵简阵，采用奇袭。
作为身经百战的上将，魏延有着丰富的作战经验和随机应变能力，(如换成其实将领，不要说王平廖化之辈，就算赵云姜维，也比不上魏延，就好比同样守街亭，把马谡换成魏延，其结果会是天壤之别)。带五千精兵效仿韩信的暗渡陈仓，这五千人马在其他人手里，也许起不到多大作用，但魏延和韩信一样，很会用兵，喜欢出奇制胜，就可能把这盘棋走活。虽然弄险，但有一定的成功几率。后来邓艾的偷渡阴平成功，和此计如同一辙。
下面是兵家的看法。
毛主席的观点:
在书的一边曾批注了五个字：“此计太悬危”
因此，有好多读者想当然的认为，毛主席对计出子午谷持否定态度。
毛主席老人家也只是说此计太悬，并没有说不可行，因为谁也没有更好的办法。
朱德总司令是明显赞同魏延的观点:
他是这么评价这个问题：“按当时情况，魏延建议孔明率主力出斜谷，自己率兵出子午谷直插长安，两路人马夹击魏兵是正确的。司马懿也是这种主张：若吾用兵，从子午谷径取长安，早得多时矣。”(出自《文史杂志》：朱德与三国志)
最会打仗的粟裕也持赞同的观点：
“诸葛亮是一位政治谋略家，打仗不行，更算不上军事家!...六出祁山，当时魏强蜀弱，而他采取正面推进相持，怎么能以弱胜强呢?人说诸葛一生唯谨慎，从军事上来看是不敢用奇兵，不会打仗”。(《粟裕研究文萃》第五集，第183页)
因为没有被采纳，孰是孰非，不必再多作争论。但至少魏延的计出子午谷是存在一定可性的。
诸葛亮对魏延的一口否定，看似是对战略战策的一次分歧，但其背后掩盖的真相，却是蜀汉阵营的将相严重不和。
诸葛亮不放心魏延，他认为魏延有反骨，让魏延带兵奇袭，失败了他要承担主要责任，成功了，魏延立有大功，就会更狂，不把他放在眼里。
再者，他怀疑魏延有野心，一里拿下长安，手中握有兵权，自立为王也不是不可能。
而魏延，由于刘备的破格提拔，早在建兴八年，就已经是前军师，征西大将军 假节 南郑侯了。
假节，这个权力很大，可以先斩后凑，魏延位高权重，论地位仅次于诸葛亮。
而诸葛亮对于魏延的态度是:“有眼不识金镶玉”，选择性的忽略魏延的才能，把他当成一般的战将使用。只有碰到碰骨头，比如万夫莫敌之勇的王双，魏之名将张郃，用得着他时，才会捧他一下。比如守街亭，明知其能，却没给魏延机会，明捧暗贬，不于重用。
延曰：“某为前部，理合当先破敌，何故置某于安闲之地?’孔明曰：“前锋破敌，乃偏裨之事耳。今令汝接应街亭，当阳平关冲要道路，总守汉中咽喉：此乃大任也，何为安闲乎?汝勿以等闲视之，失吾大事。切宜小心在意!”
用不着魏延时，又像防贼一样防着魏延。发自内心的对魏延不放心。
“此人(指魏延)勇有余。而心不正。若一朝无孔明，彼必为祸。孔明岂未知耶?
孔明叹曰：“真聪明之主也!吾非不知此人。为惜其勇，故用之耳。”
魏延是堪比韩信的杰出军事天才，得到先主刘备的赏识，从底层脱颖而出，成为五虎上将死去后的武将第一人，有着他的孤傲。
韩信就是怨恨项羽不重用他，只让他当个执戟中郎将，军事才能得不到发挥。才反水投奔的刘邦。
魏延也是这样的人，当初韩玄怪其傲慢少礼，不肯重用。才投了刘备。
而诸葛亮重用谁都不重用魏延(包括他的死对头杨仪)，难免他口出怨言。
比如当廖化立功受赏时，却忘记了他魏延。
廖化献上金盔，录为头功。魏延心中不悦，口出怨言。孔明只做不知。
又比如在背后嘲笑诸葛亮，
魏延想起孔明向日不听其计，亦笑曰：“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣!今执定要出祁山。有何益耶?
诸葛亮死了，魏延还在抱怨:
延怒曰：“丞相当时若依我计，取长安久矣!吾今官任前将军、征西大将军、南郑侯，安肯与长史断后!“
诸葛亮和魏延的将相不和，相互猜忌，严重削弱了蜀汉阵营的实力。
诸葛亮死后，魏延认为机会来了，曾说:丞相死了，还有我魏延呢。话中透着满满的自信，理所当然的认为，他的军事才能不在诸葛亮之下。
三国志在魏延传末尾说:原本魏延不是要降魏，只是想杀杨仪。本人大家都以为，诸葛亮死了，应该由魏延来替代，当三军统领。
原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
韩信遭吕后陷害，身死未央宫。其军事才能很高，情商反而很低，政治上极不成熟。而魏延犯了同样的毛病，性格孤傲，不合群，喜欢争功，一个字“狂”，得罪了一大群人。魏延的结局和韩信一样，同样是可悲的，不光祸灭三族，还落了个谋反罪名。
长史杨仪的无耻，让魏延的美梦化为泡影，也葬送了蜀汉阵营翻盘的最后一点希望。
