9·11事件是谁策划的-9·11事件死了多少人

9·11事件

2021-10-12 17:00:04

　　9·11事件又称“911”或者是“9·11恐怖袭击事件”，一起系列的恐怖袭击事件，时间2001年9月11日，发生地点在美国纽约世界贸易中心。

　　在2001年9月11日恐怖袭击十年后的今天，这一天的事件仍牢牢地烙在美国民众的集体意识中。几乎每一个美国人都记得，袭击发生的那一刻他们在做什么。相当多的人表示，“9·11”事件对个人影响深远，而且在很大程度上改变了国家。

　　对“9·11”事件后出台的许多反恐政策，公众仍然存在分歧，并扩展到对“9·11”事件前美国不当行为是否诱发了袭击的看法上：43%的人同意，45%的人不同意。2001年9月末，33%的人认为美国的不当行为可能诱发了袭击，55%的人却不同意这一看法。

　　皮尤研究中心最近的国民调查 (2011年8月17—21日在1059名成年人中进行) 结果显示，公众对政府应对恐怖主义威胁给予了总体积极的评价。然而，当问到美国为什么没有遭受另一次大袭击时，43%的人将之归功于政府的政策，只有稍少的人 (35%) 认为是到目前为止美国的运气好。

　　总体来说，大多数人认为，正如恐怖分子十年前所做的那样，今天他们有同样 (39%) 甚至更大 (23%) 能力对美国发动另一次大袭击。仅有35%的人认为恐怖分子今天更难来到美国。尽管本·拉丹已毙命，但对那些对“9·11”袭击负责的大多数人，认为美国尚未抓获/击毙和认为美国已经抓获/击毙的人几乎同样多。

　　此外，仅有1/4的人认为伊拉克战争 (26%) 和阿富汗战争 (25%) 降低了美国遭受恐怖袭击的可能性。在这两种情况下，多数人认为战争或者加剧了美国的恐怖主义威胁，或者对恐怖主义威胁没有影响。

　　“9·11”事件十年后，大多数美国人不同意袭击引发了西方国家与伊斯兰世界之间“文明冲突”。10人中有近6人 (57%) 认为，“9·11”袭击导致了西方国家与少数激进团体之间的冲突;而35%的人认为，袭击开启了西方国家与伊斯兰人民之间的一场大冲突。

　　美国人仍然担忧伊斯兰极端主义在美国和全球的广泛存在。2/3的人 (67%) 表示他们非常或有些担忧伊斯兰极端主义在美国抬头，73%的人至少有些担忧伊斯兰极端主义在全球抬头。

　　显然，这些担忧在美国穆斯林中通常也存在。今年8月30日发布的一项美国穆斯林综合调查发现，大多数穆斯林表达了对美国本土伊斯兰极端主义可能抬头和伊斯兰极端主义在全球抬头的担忧。然而，一般公众和美国穆斯林对有多少美国穆斯林支持极端主义存在分歧：40%的公众认为非常多或相当多的穆斯林支持极端主义，而只有21%的美国穆斯林持这种看法。

　　9·11事件

　　对可怕一天的清晰记忆

　　今天，美国几乎每个成年人都能准确记得，听到“9·11”恐怖袭击的消息时他们在哪里、在做什么。这种记忆在年轻人 (袭击发生时年仅8—19岁) 中和在年龄更大的人中一样深刻。

　　在对其他八个历史事件的测试中，只有1963年约翰·F·肯尼迪遇刺令那些年龄达到足以记得这一悲剧的人几乎都有清晰的记忆：95%的1955年或更早出生的美国人以及1963年已8岁或年龄更大的美国人表示，他们能准确记得事件发生时他们在哪里、在做什么。这种看法从1999年以来几乎没有改变 (96%) 。

　　“9·11”事件和肯尼迪遇刺事件都与其他新事件明显不同。如今年5月奥巴马宣布本·拉丹被美军击毙时，只有81%的成年人记得他们当时在哪里。

　　在已到记事年龄的人中，与“9·11”事件和肯尼迪遇刺事件同样引起广泛共鸣的另一件国家大事是日本袭击珍珠港。皮尤研究中心1999年的研究发现：89%的在珍珠港事件时8岁或年龄更大的人，能够准确记得首次听到遭袭击消息时他们在哪里或在做什么。

　　几乎所有美国人对“9·11”事件有清晰的记忆，反映了这一天的事件当时给他们带来的情绪打击。袭击事件发生后不久 (2001年9月13—17日) ，皮尤研究中心的一项调查显示，71%的人说他们感到沮丧，63%的人表示他们情不自禁地关注袭击的消息，49%的人说他们难以集中注意力，1/3的人说在悲剧发生后的几天里无法入眠。

　　即使在今天，仍有75%的美国人表示袭击事件极大地影响了他们的情绪，这种感觉超越了地区、政治、人口统计的界限。有一个例外：只有55%的目前年龄小于30岁的人表示，袭击事件极大地刺激或影响了他们。与此相比，81%的目前年龄在30岁或30岁以上的人持这种看法。

　　10个美国人中有6人 (61%) 表示，恐怖袭击在很大程度上改变了美国的生活，而仅有1/10 (10%) 的人表示美国的生活与袭击前基本一样 (28%的人表示生活仅有少许变化) 。此外，这种印象遍布美国各阶层，包括年轻人和老年人。

　　乔治·布什

　　回顾布什对“9·11”事件的应对

　　2009年1月乔治·布什离任时，他的工作支持率仅有24%。但是今天，对“9·11”事件刚结束后布什对袭击事件应对的回顾性评价，总体来说是积极的：56%的人表示满意，38%的人表示不满意。

　　然而，这大大低于袭击事件刚发生后不久布什得到的支持率，当时86%的人对其工作表现表示满意，包括96%的共和党人、85%的无党派者、81%的民主党人。

　　2001年，多数美国人 (55%) 不同意美国在处理与其他国家关系时行事不当可能促使恐怖分子袭击了美国的看法，而33%的人同意这一看法。如今，公众的分歧更大：43%的人表示美国的不当行为可能诱发了袭击，45%的人则不同意这一看法。

　　和十年前一样，压倒多数的共和党人不同意这一看法 (65%) ，但民主党人和无党派者的看法发生了变化。事实上，如今半数的无党派者 (50%) 相信美国的行为可能是发生袭击的一个刺激因素，而十年前持这一观点的人是34%。

　　同样，年轻的美国人更可能认为美国的行为可能诱发了袭击：52%的18—29岁的人、47%的30—49岁的人表达了这种看法。与此相比，仅有39%的50—64岁的人、20%的65岁和65岁以上的人表达了这种看法。

　　国家安全，伊拉克和阿富汗战争

　　3/4 (76%) 的美国人表示政府在降低恐怖主义威胁方面做得非常好 (27%) 或做得公正 (49%) 。在过去十年的大部分时间里，至少有2/3的美国公众，包括不同党派的多数人，表达了这种总体上的积极评价。

　　一个显著例外是，2007年1月当布什宣布对伊拉克战争“增兵”战略时，民众对政府反恐表现的积极评价下降到了十年中的低点54%，其主要原因是民主党人的负面评价。

　　尽管2007年是个极端，然而对政府反恐表现的评价从一开始就存在党派分歧。2001—2008年，民主党人对政府的反恐表现明确表达了更多的批评意见。但是到2010年10月，民主党人对政府的反恐努力，表达了比共和党人更积极的看法。

　　当被问到“9·11”事件以来美国为什么没有遭受另一次大袭击时，不到一半的人 (43%) 认为主要原因是政府工作做得好，保卫了国家;35%的人认为是到目前为止美国的运气好;而16%的人认为，对恐怖分子来说把美国作为目标是困难的。

　　在过去十年的大多数时间里，人们极为怀疑伊拉克战争增强了美国的安全。目前，31%的人认为美国卷入伊拉克战争增加了本土遭受另一次恐怖袭击的可能性，39%的人表示没有影响，仅有26%的人认为伊拉克战争降低了美国遭受另一次恐怖袭击的可能性。

　　对阿富汗战争的评价类似：37%的人认为战争增加了美国本土遭受另一次恐怖袭击的可能性，25%的人表示战争降低了袭击的可能性，34%的人认为战争没有影响。民主党人比共和党人更可能认为，阿富汗战争增加了美国本土遭受另一次袭击的可能性 (42%：29%) 。无党派者倾向于认同民主党人的看法，41%的无党派者认为，因为阿富汗战争，美国更加危险。

　　在调查中，一个最大的性别看法差异是关于阿富汗战争对美国安全的影响。女性比男性更可能认为，阿富汗战争增加了针对美国的另一次恐怖袭击的可能性 (47%：28%) ;而男性比女性则更可能认为，阿富汗战争使我们更安全 (32%：18%) 。

　　9·11事件中遭到袭击的美国五角大楼

　　对要求公民携带国民身份证的支持

　　“9·11”事件以来，随着时间的逝去，较少的美国人认为必须放弃公民自由以遏制国内恐怖主义。目前，40%的人表示一般人将不得不放弃一些公民自由，而持这种看法的人五年前占43%，“9·11”恐怖袭击一年后占49%，“9·11”恐怖袭击后的数周里占55%。

　　在很大程度上，公众对具体政策和政策建议的看法变化较小。57%的多数人支持要求公民在任何时候携带国民身份证以备警察检查。支持这种看法的人在2001年“9·11”恐怖袭击后数周里高达70%，但是在2002年降至59%，并且自此保持稳定。超过半数的人 (53%) 支持允许机场人员对看似中东裔的乘客进行额外检查，43%的人反对这种做法。而且，这两种看法的平衡大体上没有变化。

　　美国人对政府的监控和数据收集工作有更多的疑虑。对美国把政府监控信用卡消费作为降低恐怖主义威胁的手段，反对的人 (55%) 多于支持的人 (42%) ;对美国政府监控私人电话和电子邮件，大多数人持反对态度，而且反对和支持的悬殊比甚至高达68%：29%。

　　过去几年来，人们对针对恐怖分子嫌疑犯动用酷刑的看法变化小。目前，多数人 (53%) 认为，为获得重要情报而对恐怖分子嫌疑犯动用酷刑，通常 (19%) 或有时 (34%) 证明是正当的;较少人认为，这种做法很少 (18%) 或从未 (24%) 证明是正当的。

　　2004年7月，当皮尤研究中心首次就这一问题进行调查时，多数人表示酷刑很少或从未证明是正当的。但是，在2009年11月和在当前的调查中，勉强的多数表示，酷刑至少有时证明是正当的。

　　就像过去一样，在对为从恐怖分子嫌疑犯那里获得重要情报而动用酷刑是否证明是正当的看法问题上，存在巨大的党派分歧。相当多的共和党人 (71%) 认为，酷刑至少有时证明是正当的;而无党派者和民主党人持这种看法的分别占51%和45%。

　　对伊斯兰极端主义的担忧

　　2/3的美国人 (67%) 表示，他们至少有些担忧伊斯兰极端主义可能在美国抬头，其中约一半人 (36%) 表示他们非常担忧。从2007年4月以来，对伊斯兰极端主义可能抬头的担忧已开始减弱。在那时，78%的人表示至少有些担忧，而46%的人表示非常担忧。

　　对国内可能存在的伊斯兰极端主义的担忧，在共和党人中特别强烈，54%的共和党人非常担忧;与此相比，只有36%的无党派者和24%的民主党人非常担忧。

　　共和党人还可能认为，在美国穆斯林中至少有相当多的人支持极端主义，并且这种支持在增加。总的来说，在美国究竟有多少人支持极端主义这一问题上，美国公众是有分歧的：40%的人认为有非常多或相当多的人支持，而45%的人表示只有很少人支持或没有人支持。

　　超过半数的共和党人 (55%) 认为，在美国穆斯林中有非常多或相当多的人支持极端主义;只有39%的无党派者和33%的民主党人持这种看法。共和党人更可能认为，伊斯兰极端主义已在美国抬头———他们中有35%的人持这种看法;只有18%的民主党人和25%的无党派者持这种看法。

　　一般来说，美国公众并没有把“9·11”袭击视为美欧人民和伊斯兰人民之间一场大冲突的开始。但是，与2001年10月即恐怖袭击一个月后相比，更多的人注意到伊斯兰世界与西方之间的这种大冲突。

　　目前，57%的人认为，“9·11”袭击是西方与少数激进团体冲突的开始;35%的人认为，“9·11”袭击开启了西方人民和伊斯兰人民之间更广泛的冲突。2001年10月，美国人以2：1的多数 (63%：28%) 不同意“9·11”袭击标志着西方人民和伊斯兰人民之间一场大冲突开始的看法。