在朱元璋的众多儿子里，朱楠为什么最被人忽略?这是因为他寿命很短，刚满月便夭折了，所以也就没有像其他儿子那般弄个藩王当当。可就是这么一个近乎完全透明的儿子，其背后却牵扯出一桩重大的谜案。
“皇子楠，太祖第二十六子。洪武二十六年生，逾月殇。”《明史列传六》
在《明史》里只是简单地记载了，朱楠“逾月殇”而已，至于什么死因，以及死后的丧葬等问题则没有进行明言。
至于在《明太祖实录》相关的记载则更加少了，甚至连朱楠什么时候去世的也没有半丁点的记载。
我们都知道朱元璋是一个极其重视亲情的人，这一点上从他在《皇明祖训》里对藩王所做出的优待和特权就可以轻易看出。那既然如此，在《明太祖实录》这样一本皇皇巨著为什么连皇子朱楠是什么时候去世的，都不肯记载呢?这显然让人感到有点奇怪。
而且，如果《明史》的记载是正确的，皇子朱楠只是简单夭折而死的话，那么在《明实录》里应有会有所记载才对，毕竟“逾月殇”就三个字，一并记载进《明太祖实录》里又是什么麻烦的事情。
除非，皇子朱楠的死并没有那么简单，以至于导致修撰《明太祖实录》的史官曲笔讳言。要想了解其中的真相，我们明显不能只从《明史》或《明太祖实录》这样的正史去找了，需要去参考一定的野史。
比如明代著名的文史专家王世贞写过一本野史著作叫作《弇山堂别集》，这本书是王世贞为了揭发“正史”的讳笔，恢复历史事实而特别著作的，所以该书在野史中还是很具有参考性的。
在《弇山堂别集卷八十八·诏令杂考四》中，我们找到了这么一句话：
“至于二十五弟，死则焚其躯、拾其骨沈于江。”
这一段内容是王世贞，引用明成祖朱棣声讨建文帝逆行的诏令中，摘录而来的。通过这句话，我们可以得知皇子朱楠并不是在洪武年间早夭，而是在被建文帝朱允炆大行削藩政策，而给残忍弄死的。
这时候的朱楠按照年龄来讲，应该有七八岁之多，可依旧被朱允炆当作是潜在威胁给焚尸抛江了，朱棣以此来佐证朱允炆的削藩政策是有多么的逆行，同时也宣扬了自己的靖难之役，就是被迫而发起的。连一个七八岁的朱楠都能够遭此毒手，更何况其他已经成年的藩王呢?
可能会有人产生这样的疑问，朱楠不是朱元璋的第二十六个儿子吗?朱棣怎么会称呼其为二十五弟呢?这主要是由于朱元璋的第九子赵王朱杞在洪武三年的时候便早夭了，所以朱棣口中的二十五弟，自然指的就是二十六子朱楠。
王世贞所收录的这一段话，其真实性虽然历来有所争议，但却较好地解释了为什么在《明太祖实录》和《明太宗实录》中有关于皇子朱楠的记载。
如果这段记载是真的话，那么将会为建文帝朱允炆又添加了一笔污点，连一个不满十岁的，对其毫无威胁到朱楠都能够下得了手，也难怪燕王朱棣要造反了!
