公元前241年，赵、楚、魏、韩、燕五国联军在蕞城（今陕西临潼东北）与秦军展开决战。这场被后世称为“蕞之战”的战役，不仅是战国时期最后一次合纵攻秦的尝试，更成为六国覆灭前的最后挽歌。联军虽以“三十万精锐”之势逼近咸阳，却在秦军反击下迅速溃散，各国为此付出了惨重代价。
一、战略溃败：联军指挥体系的崩塌
联军主帅庞煖虽以“绕道蒲阪、迂回函谷关”的战术突破秦军防线，但内部矛盾从战役伊始便埋下隐患。楚军作为联军中实力最强的部队，却在秦相吕不韦的夜袭下率先崩溃。据《史记·春申君列传》记载，吕不韦“遣精兵夜袭楚营”，楚军“自相践踏，死者不可胜数”，春申君黄歇被迫率残部撤退。楚军的溃退直接引发连锁反应：魏、韩、燕三国军队见主攻方向失利，纷纷以“粮道被断”“士卒疲惫”为由撤军，庞煖虽怒斩数名逃将，仍无法阻止联军瓦解。
此战暴露出合纵战略的根本缺陷：各国虽以“抗秦”为名结盟，实则各怀鬼胎。楚国因秦国“远交近攻”策略长期坐视他国被攻，此次出兵仅是象征性参与；燕国远在北方，对中原战局兴趣寥寥；魏、韩两国则因长期受秦欺压，既想借机复仇，又惧怕战败后遭秦报复。这种矛盾心理导致联军“进则互相观望，退则争相逃命”，最终沦为秦军逐个击破的靶子。
二、兵力折损：五国精锐的集体消亡
尽管史书未明确记载各国具体伤亡数字，但通过战役细节可窥见其惨烈程度：
楚国：作为联军核心，楚军损失最为严重。春申君率八万大军出征，撤退时“仅存三万”，五万将士葬身蕞城。更致命的是，楚考烈王因战败迁怒春申君，将其势力彻底清除，楚国政治格局因此动荡。
赵国：庞煖所率赵军虽以“胡服骑射”著称，但在秦军弩阵面前损失惨重。据《战国策》记载，赵军“死者过半”，残部退守邯郸后，已无力再组织大规模反击。
魏、韩：两国军队作为联军先锋，在函谷关外与秦军激战三日，伤亡达“四万余”。魏将晋鄙、韩将韩朋战死，两国精锐部队几乎覆灭。
燕国：燕军因撤退及时，伤亡相对较少，但“丢失辎重过半”，士气跌至谷底。燕太子丹此后转而支持刺秦计划，正是对正面战场绝望的体现。
三、战略资源耗竭：六国灭亡的倒计时
蕞之战的失败，不仅使五国损失大量兵力，更耗尽了其最后的战略资源：
粮食危机：联军为快速推进，未建立稳固后勤基地，导致“旬日即断粮”。秦军则依托关中沃野，以“坚壁清野”战术拖垮联军。
人才断层：此战中，赵国庞煖、魏国晋鄙、韩国韩朋等名将或死或废，六国“将星凋零”。反观秦国，王翦、蒙恬等新一代将领迅速崛起，形成人才代差。
外交孤立：齐国因秦国“远交近攻”策略保持中立，甚至在联军败退时“闭关不纳”，使五国陷入“以一敌六”的绝境。此后，秦国更以“助齐平乱”为名，在齐国境内驻军，为最终灭齐埋下伏笔。
四、历史回响：合纵战略的终极反思
蕞之战的失败，标志着合纵战略的彻底破产。从公元前318年首次合纵攻秦，到公元前241年最后一次尝试，六国虽屡次结盟，却始终未能突破“利益分歧—指挥混乱—战败瓦解”的恶性循环。反观秦国，通过“连横”外交分化对手，以“远交近攻”逐步蚕食，最终实现“六王毕，四海一”的统一。
此战亦揭示了一个残酷真理：在绝对实力面前，战术创新与联盟策略皆难挽败局。当秦军“带甲百万，车千乘，骑万匹”时，六国“各闭门自守”的分散状态，注定其只能成为历史长河中的匆匆过客。蕞城的烽火，终化作秦始皇统一六国的号角，在华夏大地上久久回荡。
