在英国历史的宏大叙事中，光荣革命无疑是一个具有里程碑意义的事件。它以几乎不流血的方式实现了政权的更迭，被西方历史学家誉为“光荣革命”。然而，当我们深入探究英国君主立宪制的确立过程时，会发现光荣革命虽为这一制度奠定了坚实基础，但并非直接确立了君主立宪制。
光荣革命：政权的和平更迭与政治妥协
光荣革命发生在1688年至1689年，是英国资产阶级和新贵族联合其他不满国王专制统治的人士发动的一场宫廷政变。当时，詹姆斯二世企图恢复tian主教在英国的统治地位，并加强封建专制，这与英国民众，尤其是资产阶级和新贵族的利益产生了严重冲突。为避免信奉tian主教的詹姆斯二世传位给刚出生的儿子，辉格党人和部分托利党人决定废黜詹姆斯二世，并迎请其女婿、荷兰执政威廉三世出兵讨伐。
1688年11月，威廉三世率领军队在英国登陆，詹姆斯二世众叛亲离，最终逃亡法国。随后，英国议会决议使威廉三世和其妻子玛丽二世共同统治英国，政变完成。这一过程没有发生大规模的流血冲突，因此被称为“光荣革命”。从表面上看，光荣革命似乎只是更换了一个国王，但实际上，它标志着英国资产阶级革命的结束，为君主立宪制的确立扫清了障碍。
《权利法案》：君主立宪制的核心法律保障
光荣革命后，英国议会为了限制君主的权力，确保资产阶级和新贵族的利益，于1689年通过了《权利法案》。这部法案是英国君主立宪制确立的关键法律文件，它明确规定了国王的权力范围，并保障了议会的自由选举和言论自由。
根据《权利法案》，国王不得未经议会同意征税、废除法律或维持常备军；议员的选举和议会会议的召开趋于经常化和制度化，议会真正成为国家机器中不可或缺的固定组成部分；在立法上，议会开始居于压倒国王的主导地位，国王的法律中止权被废除，赦免权受到严格限制。这些规定从根本上限制了君主的权力，确立了议会至上的原则，为君主立宪制提供了法律保障。
君主立宪制的确立：一个渐进的过程
尽管光荣革命为君主立宪制的确立奠定了基础，《权利法案》也为其提供了法律保障，但君主立宪制的确立并非一蹴而就。在光荣革命后的相当长一段时间内，英国的政治体制仍然处于过渡阶段，君主的权力虽然受到了限制，但并未完全消失。
例如，在行政决策领域，国王仍然拥有一定的权力，内阁也尚未完全从议会中独立出来。直到18世纪初，随着责任内阁制的形成和发展，英国才真正确立了议会制君主立宪制。在这一制度下，内阁从议会中产生，通常由议会中的多数党或政党联盟组阁，并对议会负责；君主则成为虚君，没有实权，仅作为国家的象征。
光荣革命与君主立宪制：历史的选择与必然
光荣革命之所以没有直接确立君主立宪制，而是为其奠定基础，是由当时的历史条件所决定的。一方面，光荣革命是一场政治妥协的产物，资产阶级和新贵族虽然推翻了詹姆斯二世的统治，但并未完全消灭君主制，而是选择了一个相对温和的政权更迭方式。另一方面，君主立宪制的确立需要一个渐进的过程，需要法律、政治、经济等多方面的配套改革。
然而，从历史的长河来看，光荣革命无疑是英国君主立宪制确立的重要前提和必要条件。它打破了英国长期以来的君主专制传统，为议会制的发展开辟了道路；它促进了英国政治的稳定和经济的发展，为君主立宪制的确立提供了良好的社会环境；它还为欧洲其他国家的宪政发展提供了借鉴和启示，推动了整个欧洲的政治现代化进程。
