在三国历史的长河中，司马懿与曹爽之间的斗争无疑是一个引人入胜的话题。建兴十二年（234年），随着诸葛亮病逝五丈原，蜀汉北伐暂停，曹魏内部的权力斗争也随之加剧。其中，司马懿与曹爽之间的较量尤为引人注目。然而，令人费解的是，在司马懿发动政变、诛杀曹爽的过程中，曹魏的一些重臣和武将却显得异常冷漠，没有采取任何行动来阻止这一事件的发生。本文将探讨这一历史现象及其背后的原因。
首先，我们需要了解司马懿与曹爽之间的矛盾。司马懿是曹操时期的一位重要将领，以其深谋远虑和卓越的军事才能著称。而曹爽则是曹魏宗室成员，担任大将军一职，掌握着朝政大权。两人之间的权力争夺始于明帝曹叡时期，随着时间的推移，这种矛盾逐渐激化。正始十年（249年），司马懿发动高平陵之变，一举铲除了曹爽及其党羽，从此掌握了魏国的大权。
那么，为什么在这场政变中，曹魏的一些重臣和武将会选择袖手旁观呢？这主要有以下几个原因：
1. 政治立场：在曹魏后期，朝堂上形成了以司马懿和曹爽为首的两大派系。许多官员和将领都被迫站队，选择支持某一方。在这种情况下，一些人可能出于自身利益考虑，选择了保持沉默或中立态度。
2. 恐惧心理：司马懿在军中有着极高的威望，他的手段也颇为狠辣。对于那些不支持他的人来说，可能会面临严重的后果。因此，一些人为了避免不必要的麻烦，选择了不表态或不参与。
3. 信息不对称：在当时的情况下，信息传递速度较慢，许多人可能并不清楚政变的具体细节。即使有所耳闻，也可能因为缺乏确凿证据而不敢轻举妄动。
4. 个人利益：还有一些人可能是出于个人利益的考量。他们认为，无论谁掌权，只要能保证自己的地位和利益不受损害即可。因此，他们选择了观望态度。
5. 历史惯性：长期以来形成的官场文化和习惯使得一些人习惯于顺从权威，不愿意冒险反抗。这种心态在一定程度上影响了他们的决策。
总的来说，司马懿诛杀曹爽时，曹魏的一些重臣和武将之所以无动于衷，既有政治立场和个人利益的影响，也有恐惧心理和信息不对称等因素的作用。这一历史事件不仅反映了当时复杂的政治局势，也揭示了人性中的弱点和矛盾。
