虽然刘备和刘邦都曾在蜀地和汉中建立了自己的势力，但是两者的历史背景、个性和策略却有很大的不同，这也是导致他们最终命运迥异的原因。
首先，刘邦在他夺取天下的过程中遇到的对手比刘备少且较弱，而且他的军事能力、政治手腕和人才储备都很出色。相反，刘备则处于混乱的时代，他的对手比刘邦更加强大，如曹操、孙权等，这让他的夺取天下之路更加艰难。
其次，刘邦很早就意识到了维护统一大局的重要性，并在战胜竞争对手之后，采取了一系列的措施来巩固自己的地位和推动统一大业的发展。而刘备在建立蜀汉政权之后，却很难在政治、军事、经济等方面有效地推进统一大业的发展，这也是导致他最终失败的重要原因之一。
此外，刘备和刘邦在对待人才的态度和方法也有所不同。刘邦注重挖掘和培养人才，他在创立汉朝时，力图招揽各地的英才，给予他们相应的职位和待遇，并通过各种途径，让他们为自己效力。这些人才的支持和贡献，是刘邦能够夺取天下的重要保障。相比之下，刘备在招揽和运用人才方面则做得不够充分和有效，尤其是在选择军事将领方面，曾多次犯下明显的错误，如误用张飞、关羽，误杀诸葛亮等，这些失误让他的统治更加难以巩固。
另一方面，刘邦和刘备对待社会阶层和民众的态度也有所不同。刘邦深知“仁者爱人”，他尊重和信任民众，不断调整政策，以满足人民的需要和愿望，保障他们的利益，赢得了民心。刘备则显得有些封建保守，不够开明和民主，缺乏对社会变革的领悟和适应能力，因此很难真正得到人民的信任和支持，导致他的统治难以稳定。
再者说刘备在处理政治上的问题时，也显得不够理智和稳重。他经常被自己的情感所左右，容易产生感情用事的情况。例如，对于一些对自己有敌意的人，刘备常常采取决断不利于自己的行动，从而导致自己处于被动局面。这样的行为在政治上显然是不利的，导致了刘备在政治上失利。
最后，刘备和刘邦的个性也有很大的不同。刘邦比较果断，善于调动人心，能够快速做出决策，并在关键时刻采取果断措施。而刘备则比较优柔寡断，常常犹豫不决，缺乏决断力，这让他在面对强大的对手时更加无力。
总之，刘备和刘邦在建立政权和夺取天下的过程中，有很多不同的因素影响了他们的命运。刘邦在统治过程中表现出较高的领袖才能、军事才能和政治手腕，而且能够吸收各方人才、广纳民心，顺利地实现了统一天下。而刘备虽然也表现出了一定的领袖才能，但在战略决策、人才运用和政治手腕等方面，显然不如刘邦出色，这使得他最终没有实现自己的统一。
